说起来，三星这几年在中国市场的日子可真是不好过。从2019年开始，这家韩国巨头就开始一步步抽身，天津的手机工厂关了，惠州的组装线停了，深圳的电脑生产线也拆了。

　　起初他们觉得中国竞争太猛，国产手机品牌抢了风头，市场份额从高峰的20%掉到不足1%。结果呢，撤得痛快，亏得更狠。

　　2023年第一季度，三星的半导体部门经营利润直接从上年同期的6.5万亿韩元跌到1900亿韩元，降幅高达96%。

　　这可不是小数目，全球存储芯片需求本来就疲软，中国订单一少，库存就堆成山，越南新厂建起来成本高，短期内根本补不回来。

　　韩国经济也跟着遭殃，2023年出口总额下滑7.4%，GDP增长率只有1.4%，创下2021年以来的新低。三星作为韩国经济的半壁江山，它一感冒，整个国家就发烧。


　　这事儿得从韩国政府的政策说起。尹锡悦2022年5月上台后，就开始玩儿“亲美疏华”的把戏。

　　表面上喊着“相互尊重”，实际上跟着美国走，2022年7月就把文在寅时期的“三不一限”政策推翻了，全面恢复韩美联合军演，还重启中断五年的韩美日三边军演。

　　萨德反导系统也加速部署，土地使用程序一推进，韩国就觉得安全了。可这安全是假的，经济代价实打实。

　　尹锡悦政府还响应美国芯片管制，从2018年就开始的出口限制，2022年10月扩大范围，三星只好在美国得州建厂，补贴一大笔钱。

　　结果中国市场丢了，订单没了，2023年第二季度三星整体营业利润又降95.7%，只有6000亿韩元。

　　韩国企业界怨声载道，出口依赖中国25%，贸易额从2023年的2500亿美元掉到2024年的2300亿。尹锡悦还去白宫跟拜登套近乎，2023年4月访美时强调供应链合作，回来就敦促三星加大美国投资。

　　可现实是，全球芯片过剩，韩国半导体产业景气虽2024年有所恢复，但2025年第一季度三星利润还是同比下滑0.15%，只有6.6万亿韩元。

　　尹锡悦这套价值观外交，说白了就是跟美西方对标，牺牲自家利益。2023年6月，中国大使邢海明直言韩国在芯片问题上“没有相互尊重”，尹政府急眼了，指责中方不友好。

　　可看看韩国自己干的事儿，跟着美国制裁中国企业，经济合作领域脱钩，民意调查显示80%的韩国人对华持负面看法。

　　这不是自找苦吃吗？2024年韩国经济继续低迷，通胀高企，消费者信心指数连跌三个月。

　　尹锡悦还想用关税政策绑美，2025年3月报告显示，特朗普上台后关税打压，韩国企业信心大跌。国内反对党抓住机会，国会辩论对华脱钩的影响，尹锡悦的政策被批得体无完肤。

　　2024年12月，他宣布戒严令，试图压制党派纷争，结果适得其反，政局动荡，削弱了美国在东北亚的布局。韩国民众不买账，反华游行管控不住，经济下滑加剧。

　　到2025年，尹锡悦的日子彻底到头了。1月弹劾动议通过，宪法法院4月4日一致维持，八位大法官判他正式下台。60天内大选，6月3日李在明以49.42%的得票率胜出，国民力量党的金文洙只拿41.15%。李在明6月4日在国会宣誓就职，民主党候选人一上台，就开始调整对华路线。为什么？因为韩国经济扛不住了。三星2025年上半年归母净利润同比下滑，存储价格跌，高基数影响大。李在明在就职一个月记者会上说，要尽快改善中韩关系，避免被推到两大阵营对峙前沿。7月3日青瓦台招待会，他强调维护韩中关系在韩美合作基础上的必要性。事实证明，这步棋走对了。

　　这背后的逻辑很简单，韩国离不开中国市场。2025年韩国经济展望，出口回暖靠中国，内需疲软，财政赤字管理难。

　　李在明政府知道，脱离中国风险太大，半导体、汽车、电子产品，全链条依赖。华为和三星研发投资全球前茅，但中国影响力升，韩国企业若继续狂妄，机会就丢了。

　　三星现在评估重返中国渠道，2025年Q1财报虽疲软，但押宝中国探索生机。李在明访美时，也面对中国“考题”，拒绝特朗普两个要求，显示出独立性。媒体分析，这“双轨”能平衡韩美韩中，避免被美当棋子。

　　回过头看，尹锡悦的错误在于太自信，以为追随美国就能稳。韩国本是亚洲发达国家，经济体量靠中韩贸易支撑，2022年调查显示民众对华负面多，但政府引导负面更甚。

　　李在明上台，民调开始回暖，7月报告说韩中关系有望重回“黄金十年”。但挑战还在，反华游行得管住，关税战得应对。

　　李在明百日专访中感慨，激怒中国的代价韩国承受不住。9月22日采访放出，正赶上中国九三大阅兵，他虽没出席，但信号明确：合作优先。

　　三星的教训摆在那儿，撤离中国后，越南厂成本高，供应链乱，利润崩盘。韩国整体出口2023-2024年连降，2025年虽AI驱动景气向上，但供给改善慢。

　　三星市场份额虽高，但中国丢失订单，DRAM和NAND过剩。企业得醒醒，互利互惠才是王道。

　　韩国政府也一样，尹时代“自我设限”，损害实际利益。李在明调整及时，访华团带回积极信号，APEC峰会若成，贸易额能回升到2500亿以上。

　　结语：

　　总的来说，韩国品牌像三星，聪明反被聪明误，以为美国邀请金贵，结果市场丢了，经济伤了。

　　现在低头来华，特使团赵显频访，关系缓和是好事。但得真诚，别再玩儿小聪明。中国市场大，机会多，韩国企业重返，得踏实合作，别再为无知买单。（看电影看到死）

　　中国独享！三星心系天下系列新品发布会官宣10月11日见：W系列所得利润全部捐献中国做慈善

　　今日，三星中国官网发布预告，心系天下三星新品发布会将于10月11日16:00举办。

　　届时，三星W26折叠屏将在发布会发布，新机基于三星Galaxy Z Fold7打造，后者起售价13999元。


　　今年7月，三星W26获得国内3C认证，搭配EP-TA800电源适配器，最高支持25W充电，支持卫星通信。

　　据了解，自2008年12月起，三星与中国电信展开合作，推出旗下心系天下W699手机，真正意义上的万元超高端商务手机也从彼时开启。

　　从三星W20开始，心系天下W系列便以三星折叠屏手机为基础进行设计。

　　三星W26将维持Z Fold7整体设计，但会引入系列一贯的黑金配色，彰显优雅、大气，更具商务气息，背部还将配备“心系天下”徽标。

　　据悉，W系列所得利润全部捐献中国做慈善，真正做到心系天下，心系公益，截至2023年，三星已经建设168所希望小学。（快科技）

　　三星手机结束中国生产，为当年的傲慢付出代价

　　三星手机这几年，无论是在中国，还是在海外市场，都出现了一轮发展势头全面衰减的态势。根本原因不是外部竞争太激烈，而是三星手机为之前对待用户的傲慢无礼的态度，付出的代价。结束"中国生产"只是第一步，接下来三星手机在华为、苹果的打压下，前景堪忧。

　　曾几何时，韩国的三星智能手机备受推崇，受欢迎程度仅次于苹果手机，甚至截至2013年三星的智能手机在中国高居销量首位。如今，不仅苹果手机曾经半夜排队疯抢的场面一去不复返，三星手机面临的局面更加惨淡，数据显示，三星手机最近的供货份额已暴跌至1％以下，离退市只是时间的距离。

　　近日有消息显示韩国三星电子将在年内停止在中国生产智能手机，并将关闭广东的工厂转移至越南。到目前，三星的中国生产已经全部停止。随着停止在华生产，三星手机在世界最大市场的存在感或将进一步下降。此外，属于与智能手机并列的两大支柱的半导体业务的特殊需求也告一段落，三星电子的苦恼进一步加深。

　　在中国，昂贵但性能优良的产品和价格明显低廉的产品受到越来越多的追捧，三星未能抓住迅速变化的中国需求，未能抓住市场两极分化的任何一种趋势。三星此前曾经表示"我们的竞争对手是苹果"，一直提高品牌号召力，推进高端路线。不过，随着智能手机功能的成熟化，三星向消费者彰显新技术日趋困难。在缺乏应对举措的情况下，三星近年来面临的局面越来越窘迫。显然，在中国手机市场，三星从高点落到低谷，仅仅用了7年的时间；而想从低点再回高峰，却几乎没有可能。

　　消息放出后，有关评论认为三星并不是要放弃中国市场，而是对生产链的重构，提升成本上的核心竞争力。在全球手机销量放缓的市场背景下，手机的生产成本尤为重要。一直以来，三星和苹果都在优化供应链和生产链，开始在印度和越南这种劳动力廉价的地区布局。从某种程度上，也算是产能的正常转移。但无论是正常的战略调整，还是迫于中国手机企业的强烈攻势，不得不承认，中国手机市场竞争白热化已影响到更多的玩家。

　　从曾经的第一直线下滑到如今的末尾，这与三星手机在中国的不作为、找不准定位脱不开关系。S、Note系列拥有顶级体验，但没有抓住对应的消费者，反而将市场向苹果拱手相让。高端产品一直价格高企，无法满足随人口红利而爆炸式增长的中国手机市场；而三星推出的千元机、次旗舰产品等中低端手机更是无法应对来势汹汹的国产手机，体验和性能改善的迟缓，连带伤害了整个三星品牌在消费者心中的形象。智能手机相当关键的使用体验、品牌形象、定价优势都在中国离三星而去，衰落就成为必然。

　　翻看三星、索尼手机的衰落史，不难发现这恰是中国手机企业的崛起历程。在外资品牌席卷中国市场的空隙中，国产手机品牌们则用大屏幕、长续航、高性能等特性，快速地满足了中国消费者的需求，并且还在这个对价格更敏感的市场拥有绝对优势，所以他们顺势崛起，从外资品牌手中接过中国手机市场的领军地位。

　　三星选择关闭在中国的手机工厂，可以理解为再正常不过的商业行为，任何一家企业都可以合法地追求低成本和高效率。但背后展现出来的三星手机中国市场失利，却证明了不及时满足消费者需求、不尊重市场客观规律，就会理所当然地被自由市场所淘汰。同样面对着危机的还有苹果，虽然可以依靠一而再再而三的降价来维持市场热度，但根本上也反映了苹果对市场需求反应的滞后。

　　无论是曾经的诺基亚、索尼、三星，还是今后的苹果或者其他手机品牌，如果不能吸收前车之鉴，不尊重市场和消费者，面对他们的或许只有重蹈覆辙！（荀玉，2019年10月撰稿）

　　三星产品在华连陷困境，皆因自身的傲慢和对中国用户的轻视

　　作为世界顶尖科技企业，三星并不缺少上热搜的素材。近半年来，我们就频频被三星掌门人李在镕去世、太子李在镕获刑等新闻刷屏。

　　等等，好像有哪里不对——这家高科技企业在中国的新闻为何总是这些，而不是产品？

　　这从一个侧面反衬出了三星在中国市场的困境——三星产品正在从我们的身边远去。

　　面对竞争激烈的中国市场，三星消费电子产品的价格并不友善，竞争力一直不够。举个简单的例子，如果不是科技行业的"死忠粉"，又有几个人知道三星刚刚推出了2021年的旗舰产品GalaxyS21系列呢？

　　当我们在满屏幕讨论华为、荣耀、小米、OV的时候，以手机为代表的三星在中国的市占率已经低到了"其它"之中。

　　在中国市场全面败退的三星

　　三星之所以连今年旗舰产品都没卖力吆喝，除了市场竞争激烈以外，最主要的原因，可能还是因为三星在中国市场的存在感持续下跌，三星总部都有些意兴阑珊了，否则无法解释为何三星总部就这样看着三星在中国这一全球最大的单一市场逐渐成为植物人。

　　2020年7月，三星手机在中国市场占有率仅为0.8%。IDC数据显示，2018年，三星手机在中国市场的销量仅为334万部，市场占有率不到1%。

　　这两个不同时间的"相似"数据说明了一个问题，三星手机在中国已经连续三年没有拓宽过市场。因此，三星对新品旗舰Galaxy S21系列采取放养政策也就不足为奇了。

　　事实上，智能手机还只是三星在中国败退的一个方面，目前三星但凡可以和"未来"挂上钩的消费类电子产品，均在中国市场遭受到了相同的"败退"命运。

　　以电视产品为例，2018年，三星电视在华的市占率仅为1.7%，后两年虽有起色，但也始终没有没有突破2%。作为对比，即使是2019年才进入智能电视市场的华为，2020年的市占率也达到了2.2%。

　　如果说终端市场层面的颓势还有挽回的可能性的话，那么三星逐步放弃在华的制造业基地，则预示着三星在中国市场已经战略放弃。

　　2019年10月，三星关闭了其在中国的最后一家手机制造工厂广东惠州工厂，一年后，三星又关闭了其在华唯一一家电视机工厂天津工厂。

　　电科技认为，这两家工厂此前的任务是满足中国市场的三星终端需求。而这两家工厂的关闭，则等于变相宣布三星已经对中国市场不抱希望。

　　皆因"一炸"？

　　曾经强如苹果的三星，为何在中国市场沦落至此呢？

　　由于三星名气实在太大，并且其在华历程极具反差感，网上讨论已不胜枚举。有意思的是，目前大部分讨论三星在华局势的文章，都将三星衰败的起因归结于Note7的爆炸。

　　从市场份额来看，该观点确实存在合理性。

　　IDC数据显示，2013年，三星手机中国市场占有率为19.7%。2016年8月，三星发布了Galaxy Note7，随后Galaxy Note7接二连三地出现爆炸，虽然三星及时地宣布召回Galaxy Note7，但是召回政策并不适用于中国市场，并暗戳戳指责爆炸是因为"用户使用了外部加热"。


　　随后，三星就为其傲慢付出了代价。2017年底，三星手机在华的市场份额不足1%，市场表现一直低垂至今。而且对于炸伤的用户和维权人士老回，至今没有道歉和赔偿。

　　三星手机在中国真是被自己"炸伤"的？这一观点强调的是偶然性，即如果没有Note7的爆炸，那么三星可能依然会在中国市场大放异彩。但是电科技却不这么认为，三星在华的衰败有傲慢策略下所导致的必然性，也就是说即使没有Note7爆炸，三星同样也会败走。

　　三星Note7的爆炸不过是三星中国区衰败大趋势中的一个"小阶段变动"。

　　不谈其它更为宏大的问题，单从产品角度来看。2015年前后，随着国内手机品牌的全面崛起，除了苹果以外，手机行业的大部分产品都很难再进行品牌层面的溢价，但是三星却依然无视市场规律，在中低端产品上定出了让人匪夷所思的价格。

　　以三星GALAXYA7为例，其于2015年末发布，虽然仅搭载高通骁龙615处理器，但是售价却高达2999元。作为对比，与三星GALAXYA7同期发布，搭载骁龙820旗舰处理器的小米5则仅售价1999元。

　　当然了，三星敢于随心所欲的定价确实也是因为三星有只此一家的技术优势。比如此前三星手机和三星电视就靠OLED面板独步天下。对此，中国电子视像协会副秘书长董敏表示："三星电视卖的是面板，国产彩电卖的是功能"。

　　但是问题是，消费者选购产品很大程度上是拿来用的，而不是拿来当花瓶的。再来看苹果，虽然其也和三星类似，有独家的芯片、FaceID、线性震动马达等技术，但是在这基础上，苹果更多的是通过人性化的交互削弱产品的"geek"性质，更大范围满足普通消费者的需求。

　　因为自身的傲慢态度和对中国用户的轻视，三星求锤得锤，而且在这之外，它引以为傲的所谓"技术"高地也面临着失守的困境。

　　"技术"高地失守

　　我们不能否认的是，虽然三星在中国市场败局已定，但是在国际市场，三星依然在众多消费类电子产品领域扮演扛把子的角色。

　　Strategy Analytics数据显示，2020年，三星手机的出货量约为2.7亿部；Omdia数据显示，2020年，三星电视的全球销量约4900万台。

　　但是在这之外，我们也可以看到另外一些数据——连续9年出货量突破3亿部之后，2020年，三星手机首次出货量跌至3亿部以内。

　　这除了是因为智能手机市场风光不再以外，很大程度上都源自于中国手机品牌的强势出海。Canalys数据显示，2020年Q3，OPPO在欧洲的市场份额达到了3%，同比增长396%。与此同时，小米手机在全球市场的市占率也达到了13.5%，增速远超三星。

　　电视也十分类似，Trend Force数据显示，2020年Q3，虽然三星电视的市占率依然高居第一，但是前五大智能电视品牌中，已有三个名额被中国品牌包揽。其中排名第三的TCL电视的出货量就同比增长了52.7%，保持了强势上扬的市场态势。

　　诚然，恰如折叠屏手机，凭借着前沿的技术，目前三星的产品确实营造了其他品牌难以望其项背的差异化体验，但是如果中国品牌也具备前沿的技术优势呢？

　　事实上，这正是目前中国本土品牌重点聚焦的发展方向。

　　以TCL为例，其拥有的以华星光电为代表的半导体显示企业，不光可以控制终端的成本，同时还布局了最前沿的技术。TCL科技副总裁、TCL华星光电高级副总裁赵军表示："TCL华星光电预计在2021年产出MicroLED手表，进入MicroLED商用化领域。同时采用拼接或大型化方案，持续提升巨量转移速度与精度，2023年到2024年进入MicroLED大屏以及车载市场。"

　　无独有偶，2020年11月，京东方也发布了MiniLED背光液晶面板以及MiniLED直显屏，并联合中国头部的大屏企业启动大屏风暴。京东方执行副总裁、显示事业首席执行官高文宝表示："MiniLED背光是液晶面板升级的重要方向之一，将覆盖车载、医疗、显示器到超大尺寸电视等场景"。

　　考虑到三星已经战略放弃可让产品保持价格优势的LCD面板产线，收缩战线聚焦高端面板产业，一旦中国本土的企业再在高端显示面板上有跨越式的突破，那么三星的产品还会具备绝对的市场优势吗?

　　从这个角度来看，三星在华的诸多困局或许与Note7类似，其实都只是个"引子"，真正让三星原地爆炸的是它对于中国市场"不屑一顾"的轻蔑态度。（电科技网）