《纽约时报》：特朗普对中国玩过头了，中国证明其处在强大的地位
在中美伦敦经贸会谈后，经济战暂时缓和。但会后特朗普随即释放了一个关键讯息，美国从伦敦收到的都是好消息，并声称已经达成稀土协议。
中方并没有理会特朗普的一面之词，商务部表示并未签订任何协议条款。
特朗普的“自导自演”，随后便被《纽约时报》戳破，刊文指出，特朗普政府针对中国的极限施压策略已进入反噬阶段。
《纽约时报》称美国原本意在通过关税、技术管控和外交围堵的组合方式，迫使中国在谈判中让步，但从实际效果来看，形势并未按预期发展。
《纽约时报》认为，美方此次“误判”是失败的体现，更是声称特朗普对中国“玩过头了”。
美国政府在特朗普当任总统以来对中国发起了一系列多层次的施压手段，其中包括145%的对华新增关税、AI芯片出口禁令、以及限制学术交流等措施。
对华政策由特朗普直接主导，但执行人员则暴露出高度的不协调。
白宫内部对华政策存在不同的意见，财政部、商务部和国家安全委员会在立场与行动上缺乏统一。
《纽约时报》指出，财政部长贝森特就是典型的例子。他曾出席伦敦会谈，但因议题推进停滞提前返回华盛顿。
在返美之后，他对外表示“考虑延长对华关税缓冲期”，立场发生明显转变。
不仅如此，国务卿、国防部长与贸易谈判代表之间的政策部署方面也存在多个问题，导致美国政府相关政策推进节奏混乱。
《纽约时报》称，白宫目前对华路线可以被概括为“反复横跳”。
特朗普团队中存在支持强硬皆施与主张实用主义稳定和睦的两派，政策执行时常常出现临时变更和反转。
所以说，美国政府就像是一个“草台班子”，杂乱无章。
中国如今在经济、军事等各个方面，已经不再是美国多年前认为的那样“好欺负”了。中国科技领域迅速发展，综合实力也不断增强，对于美国针对中方的政策，中国已经开始进行反制。
特别是在稀土议题上，中国并未采用简单的“禁运”措施，而是采取了更复杂的制度型反制。
中国出台《稀土管理条例》后，正式建立全流程出口追踪机制。条例明确要求稀土出口申请须说明终端用途，并接受事后监督。
近期该政策进一步升级，覆盖稀土从采矿、冶炼到终端分销的全链条监管。
这套制度已成为中国调控全球稀土供应秩序的基础工具。在执行层面，中国对美国企业采用分级许可制度。
部分民用企业获得6个月的临时出口批文，需提交生产计划与终端用途材料。
军用和高敏感度领域则完全冻结审批。此举不违反世贸规则，也避免触发外界强烈反弹，形成“柔性钳制”模式。
美国的相关行业受到直接影响。
F-35战斗机项目因缺少军用级稀土，零部件交付延迟。特斯拉和通用等车企的磁材供应被卡，部分生产线进入临时停工状态。
美国虽有本土稀土矿，但加工能力不足。
其精炼水平多停留在99.99%纯度，与中国99.9999%级高端技术存在技术代差。加之美国环保法规限制，提升本土产能面临成本与时间双重瓶颈。
《纽约时报》称，中国此次并未在态度或语言上展现对抗情绪，而是通过相关制度政策进行反制。
刊文中指出，在以往的资源外交中，中国更强调资源交换与互惠合作。
而这次稀土政策调整显然更具“玩味性”。报道认为，中国并非在执行“报复”，而是在建设长期有效的资源产业安全防线。
同时中国向欧盟和亚洲其他国家继续保持供应，对稀土资源进行选择性调控。这也促使美方在多陷入被动。
过去一年，美国在G7、北约和印太框架中多次试图推动对华的脱离，想要寻找其他国家的资源替代中国。
但欧洲国家出于经济利益考量，未能与美方保持完全一致立场。德国企业持续扩大在中国新能源汽车与电池制造方面的合作，部分项目金额超过百亿欧元。
法国在对外政策中多次强调自主性，未明确支持美方技术封锁立场。加拿大、日本虽然与美国结盟，但在具体出口管制细节上对华采取宽松政策。
《纽约时报》称，稀土只是一个缩影。
当前中国已经在多个关键资源领域启动法律化管理，包括钨、锑、石墨等高战略性矿产。
《关键矿产出口管制法》建立跨部委审批制度，并赋予海关与出口监管机关数据协同权力。
中方表示，相关制度并不针对特定国家，目的是保障国家安全和产业安全。
而且中国在高端制造领域也是大力发展。中国并未依赖外国技术支撑，而是在高纯度材料、精密加工和终端应用三方面同步提升。
稀土仅仅是一个入口，其背后是完整的技术与产业体系。
而美国虽然拥有高端设备与研发优势，但产业链缺口明显。芯片材料、稀有金属、高能电池核心原料等多个环节依赖外部市场，整体比较被动。
《纽约时报》认为，美方的政策工具过于集中在关税与限制措施，缺乏系统性规划，只是在单纯的在打“嘴仗”。
而中国通过法规、审批、追踪机制、分级分类出口许可等手段形成联动反制系统。这种制度化的力量难以通过短期谈判消解。
《纽约时报》提及，中国已经形成多方面的主动权：规则制定权、市场吸引力与产业稳定性。
根据联合国工发组织数据显示，截至2025年第一季度，中国制造业对全球增长贡献率超过28%。
全球超过80%的电动汽车磁材和核心零部件产自中国境内。
《纽约时报》认为，特朗普的单边策略已经难以撼动中国产业底盘，所以才说特朗普已经“玩过头了”。
刊文最后指出，当前中美竞争的核心已不再是单一的技术封锁或关税摩擦，而是制度对制度的全面较量。
美国若想找回优势，必须从政策协调、供应链重建和产业技术多方面同时发力。而这些基本要求中国早就已经定型。
其实中美伦敦谈判后特朗普还释放了另一个关键讯息：“中国不容易对付”。因此根据《纽约时报》的刊文我们可以得出结论：中国目前已经处在一个相对强大的地位！（小娅谈世）
手机摇一摇，自动推荐下一篇帖子
0
