据《纽约时报》6月12日报道，中美伦敦会谈暂时缓和了经济战。

　　《纽约时报》认为美国显然处在更不利的一方。

　　报道称，美国在过去几个月，密集发起了一系列经济战和科技战攻势，意图用极限施压手段逼迫中国就范。

　　然而，最终结果却是一系列政策被迫回收，一些原本被视为底牌的制裁手段基本上都没有什么效果。

　　文章透露出一种这样的尴尬情绪：特朗普自己把牌打光了，结果发现对手还稳如泰山，反倒是自己骑虎难下，进退两难。


　　一切都建立在假设之上

　　事实上，这场由特朗普主动挑起的经济和科技战，一直建立在一个虚构的假设之上，即中国会在压力下迅速屈服。也就是说，特朗普想的是，我打出去一圈，中国就屈服了，不会还手，只会妥协。

　　可事实证明，特朗普政府严重高估了美国的影响力，也低估了中国的承压能力。

　　《纽约时报》指出，这一轮激进政策不仅没有动摇中国经济，反而让美国自己陷入了两难：如果继续硬刚，国内制造业和军工体系面临停产，但如果退让，又等于承认过去几个月的策略失败。

　　特朗普对中国的理解，显然还停留在十几年前的旧思维中。

　　作为一家反华媒体，《纽约时报》在报道中并未刻意渲染中国做了什么让步，反倒一再强调美国遭到了反噬。

　　比如报道指出，在某些关键原料上，美国本身高度依赖中国，在双边紧张关系激化后，多个行业游说团体开始向白宫施压，要求解除那些没过脑子的禁令。

　　中国证明其处在强大的地位

　　文章还提到，美国为了换取部分经济合作，不得不放松技术限制、重启教育交流，而这些本来是特朗普手中的谈判筹码。

　　一些专家也直言，美国对高科技材料的封锁，完全是伤敌一千自损八百，不仅打击了自己的企业，还动摇了全球对其供应链的信任。

　　报道援引分析人士和专家的话指出，最近几周的事态发展表明，特朗普政府对中国玩过头了。

　　华盛顿智库战略与国际研究中心经济项目主任菲利普·拉克表示，特朗普认为的底牌，连经济武器的最低门槛都没有达到，结果只能是美国生产商受到的伤害大于中国生产商。

　　战略与国际研究中心高级研究员麦怡瑞则表示：“我认为，中国实际证明了它处于一个相当强大的地位，可以承受很多痛苦，或许可能强于美国。”

　　中国有能力惩罚美国

　　还有一个关键的细节是，中国展现了这样一种实力，即对美国带来痛苦的能力。

　　麦怡瑞直言，这是前所未有的情况。

　　整体来看，特朗普在整个事件中表现得更像一个在牌桌上不断加注的赌徒。

　　特朗普认为可以速战速决，用乱拳迅速让中国屈服，这完全是一种不成熟的幻觉，从一开始，就注定了是行不通的。

　　现在新的现实是，中国有能力惩罚美国，而美国又没有中国的战略定力。

　　并不是说中国把美国碾压了，而是说，中国能承受美国的压力，而美国却没有相应的战略定力，来承受中国的惩罚。

　　所以能够看到，特朗普一开始不断加码，然后不断后撤步，接着出尔反尔，然后又来了个“我们和中国关系很好”。

　　这说明，特朗普自始至终心里都没底，不管是加码还是撤步，都是躁动不安的表现，所以说特朗普及其政府乃至整个美国，都没有中国这样的战略定力。（军情作家陈曦）