美国前总统特朗普上星期六（7月13日）在参加竞选集会期间遭枪击后，北京一商场大屏幕上星期天（14日）播放特朗普遇刺的新闻报道。（法新社）

　　美国前总统特朗普星期一（7月15日）宣布，俄亥俄州参议员万斯将是他的竞选总统副手。如果“特朗普2.0”时代开启，将为中美关系注入更大不确定性。

　　特朗普曾扬言如果重返白宫，将对所有中国商品征收60％关税，而万斯也称“中国是美国最大威胁”。舆论因此预测这对共和党竞选组合11月一旦胜选，对中国发动新一轮贸易战或不可避免。

　　对于“特朗普2.0”时代可能日益逼近，本周引发中国舆论高度关注。

　　微信公众号“明叔杂谈”星期三（17日）发文，指特朗普是挑起中美博弈的“始作俑者”，如果11月他再次当选，肯定会对中国施加“极限压力”，为后续中美博弈创造筹码。这将导致中美关系在他就职后很短时间内“剧烈波动、急剧恶化”。

　　该文认为，美国在“特朗普2.0”时代最可能对中国下手的地方仍是经贸议题，2018年对中国发起的贸易战，将在2025年初进一步升级；中美走向“新冷战”和“全面脱钩”风险也将增加。尽管中美直接走向全面军事对抗风险不大，但美国大概率会继续在台湾问题上挑衅、刺激北京。

　　中国人民大学国际关系学院教授金灿荣也在微博撰文，研判“如果特朗普上台，肯定要整中国”。比较麻烦的是经贸关系，特朗普若简单粗暴对中国加征关税，“将对中美经贸关系造成致命打击”。

　　南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江接受《联合早报》采访时分析，特朗普和其幕僚、万斯等在对华经贸关系上观点立场趋同，如果重返白宫，“一定会跟中国加大贸易战，打压力度大概率会超过第一任期”。

　　新加坡管理大学李光前商学院副教授傅方剑受访时则研判，特朗普扬言对中国输美商品关税全面提升60％，但“一定做不到”。他指出，美国目前还未找到完全取代中国商品的替代源，加征关税势必加重通胀问题，严重损害美国中下层消费者购买力，还会承袭拜登政府对抗通胀不利的形象。

　　美国智库“美国行动论坛”估计，对中国商品征收60％的关税，将使美国家庭每年增加高达1950美元（2615新元）额外成本。

　　傅方剑认为，特朗普对华极限施压仍是为增加贸易谈判筹码，让中国购买更多美国农产品、能源等，改善两国贸易不平衡。他指出，中国近期已开始减少购买美国大豆等农产品，可能是在特朗普重返白宫前的布局，通过建立一定的需求量，作为未来与美国经贸谈判的“让步空间”。

　　李明江研判，特朗普可能不会延续拜登时代的“去风险化”政策，在经贸、投资、金融联系上将加快与中国“大幅度脱钩”的步伐，以加速产业重返美国。

　　受访学者认为，尽管拜登和特朗普都视中国为威胁，但特朗普更多从经济角度评估中国威胁，拜登，更多从地缘政治战略角度出发。

　　李明江研判，特朗普在遏制中国时不重视盟友关系，将提供中国修复与欧洲和其他亚太国家关系的机会，以及更多合作空间。

　　中国近年持续推动出口多元化，更重视中东、中亚等新兴市场，以应对贸易战的冲击。李明江分析，贸易战推动中国企业加速出海以规避关税；但产能转移海外对当前中国经济是雪上加霜，因需要大量投资生产，以改善就业和地方财政。

　　他预判，如果特朗普上台，贸易战升级，外商投资、本土企业撤离的现象也会加剧，对中国经济形成巨大挑战。中美关系并可能明显下滑，两国在亚太安全问题上的博弈也不会缓解。

　　特朗普在彭博商业周刊星期二（16日）发表的采访中，指台湾“应该支付美国防卫费用”，让外界质疑他保卫台湾的态度。

　　傅方剑认为，特朗普在台海两岸是“两头吃”，一方面要求台湾大幅增购武器并提高防务预算，另一方面会在经贸上要求北京让利，以换取美国减少对台军事支持。

　　李明江则认为，特朗普国安团队中不乏对华鹰派人士，不一定会同意把台湾当作打压中国的“地缘政治牌”。（联合早报 王纬温）

　　“特朗普提议对华课重税、对内大减税”，遭警告这种转变可能会加剧美国本已严重的贫富差距

　　美国前总统特朗普任内曾对中国等国进口商品大幅加征关税，随着他可能重返白宫，其贸易保护主义经济政策引发外界担忧。美国《纽约时报》7月17日发文披露，特朗普上月曾向众议院共和党人透露了一系列核心政策——在削减联邦所得税的同时，大幅提高外国商品关税来获得收入。但经济学家警告，这种转变可能会加剧美国本已严重的贫富差距。


　　2018年1月，特朗普签署对进口洗衣机和太阳能电池板征收关税的总统令。路透社

　　根据在场人士的描述，特朗普的表态更像是即兴发挥，而不是坚定的政策建议。尽管如此，这一想法引起了不少共和党人的“兴趣”。

　　比如特朗普的盟友、共和党众议员马乔里·泰勒·格林说，特朗普当时对共和党同僚表示，他“愿意提高关税”并削减美国人缴纳的联邦所得税，甚至可能降为零。“房间里的每个人都在鼓掌。”格林称，“他说，‘如果你们今天要对某件事进行投票，那就投票降低美国人的税收吧。’”

　　来自肯塔基州的共和党众议员、被称为自由主义者的托马斯·马西参加完会面后表示，特朗普的提议虽然含糊但“有趣”。

　　一些参议院共和党人称，他们希望看到有关特朗普计划的更多信息。“我支持提高关税，”密苏里州参议员乔什·霍利说，“关税确实会增加收入，那么为什么不利用这些收入来减税呢？我想从工人开始。”

　　报道称，特朗普担任总统时把关税和减税视作经济思想的核心内容。特朗普此前承诺一旦赢得今年大选，将采取更加激进的关税措施，比如可能对几乎所有进口商品加征10%的关税，尤其是对中国商品的加征幅度高达60%。

　　在过去数十年里，许多共和党人一度厌恶加征关税的动作，他们支持“自由公平”贸易。但当下，共和党已强烈转向特朗普的经济手段，比如共和党选出万斯作为副总统候选人就是一个明显的迹象。万斯一直公开支持特朗普的关税和贸易壁垒，试图以此重建国内就业岗位。

　　在特朗普及其支持者看来，将关税与减税结合起来将重振美国企业和制造业，增加就业机会并使美国工薪阶层受益，因为对外国产品征收关税是一项利润丰厚的收入来源，可以用来抵消国内税收收入的下降。

　　特朗普团队认为关税可以保护美国制造商免受外国竞争影响，但一些经济学家认为，相对于创造的就业机会而言，这样做的成本很高。

　　一些经济学家则持不同观点，他们认为在提高关税的同时减税可能会扩大贫富差距，从而产生有害后果。因为公司通常会以提高价格的方式将关税成本转嫁给消费者，低收入家庭首当其冲，因为他们被迫将更大比例的收入花在商品上。由于许多低收入工人赚的钱还达不到缴纳联邦所得税的门槛，因而减税往往会让富裕阶层的美国人获得更多利益。

　　前拜登政府财政部官员、彼得森国际经济研究所经济学家金伯利·克劳辛表示，减税和关税相结合将大幅加剧收入不平等，反而会对“特朗普希望能够帮助自己进入白宫的选民群体造成伤害”。她说，联邦所得税“通过对顶层人士提出更高的要求来减少我国的收入不平等”，“关税永远无法实现这一目标。”

　　美国无党派组织“负责任联邦预算委员会”估计，按照特朗普的建议，对大多数外国商品加征10%的关税，可以在10年内产生高达2.5万亿美元的收入，这可能有助于填补因延长2017年减税措施而造成的财政漏洞。国会预算办公室预计，减税措施在10年内可能花费超过4万亿美元。

　　但10%的全面关税还不足以完全代替政府每年征收的约2万亿美元所得税。克劳辛进行的另一项研究发现，美国每年从关税中获得的最大收入将达到约7800亿美元，还不到目前所得税收入的40%。

　　这项研究还假设：如果美国的关税收入达到了最高的7800亿美元，并同时对所有收入群体削减类似数额的所得税，后果会如何？结果是——收入最低的20%美国人税后收入反而将净减少8.5%，而收入最高的1%的人税后收入则增加11.6%。

　　中方曾多次表示，美政府征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐，引发全球市场动荡，还将波及全球更多无辜的跨国公司、一般企业和普通消费者，不但无助、还将有损于美国企业和人民利益。

　　香港英文媒体《南华早报》7月17日引述多名专家和分析人士说，如果特朗普重返白宫，中国或将面临“关税海啸”，但中国心态相较数年前已“完全不同”，国内政商界几乎已经做好了应对最坏情况的“充分准备”。（观察者网 刘程辉）