图为大疆无人机去年9月在德国柏林一个科技会展上展出。（路透社）

　　中国无人机制造商大疆创新星期二（2月24日）说，已对美国联邦通信委员会（FCC）提起诉讼，指其将相关无人机列入管制清单的做法存在缺陷，违反美国宪法。这是大疆继起诉五角大楼被驳回后，再度挑战美国限令。

　　受访学者指出，大疆的做法体现了中国企业对美国法治体系的理解和认可，试图按照美国国内运作的规则寻求商业利益上的公平。

　　综合路透社和彭博社报道，大疆在一份声明中说，已向美国第九巡回上诉法院提交请愿书，指FCC在未能提供任何证据证明大疆产品对美国国家安全构成威胁的情况下，将其列入管制清单。

　　声明说，公司多次尝试与政府沟通，但从未获得回应或反驳有关关切的机会。这在程序上和实体上都存在缺陷，违反了美国宪法和联邦法律。

　　FCC去年12月以对国安构成不可接受的风险为由，将全球最大的无人机制造商大疆和道通智能等所有外国制造的无人机及零部件列入清单，并禁止批准新型号无人机进口或在美销售。

　　今年1月，FCC表示，将对部分外国无人机禁令进行豁免，但不包括中国的无人机。

　　大疆2022年曾被美国国防部列入中国军事企业名单，该公司于2024年10月提起诉讼要求移除，但去年被法院驳回。

　　自中美进入科技战和贸易战以来，多家中企被美国制裁后在当地起诉，挑战美国行政令。其中，备受关注的短视频应用软件TikTok曾在2024年要求暂缓“不卖就禁”法案的实施，因此获得了喘息机会。

　　科技企业小米也在2021年曾被美列入制裁名单而起诉五角大楼，并获得胜诉。

　　日本创价大学教授林大伟告诉《联合早报》，中国企业的做法体现了他们对美国三权分立制衡体系的理解和认可，相信法院裁决不会受到政治干预。

　　新加坡管理大学李光前商学院副教授傅方剑受访时，以美国联邦最高法院上周裁定总统特朗普对各国征收对等关税违宪为例，认为应当对美国的司法体系保持适当信心。

　　他说，企业相信美国司法“某种意义上是独立的，如果行政部门作出不公举措，企业就寻求司法保护”，这是值得鼓励的做法。

　　对于企业起诉的胜算，傅方剑认为有获胜的可能性，“即使最终没有获胜，通过法庭辩论也有助于双方厘清争论焦点和疑虑，企业可能会找到其他潜在方式化解分歧”，以一种较积极的态度去看待矛盾。

　　林大伟说，在美国法治体系下，像大疆这类资金雄厚、能聘请顶级法律团队的公司，可能会有一定战略优势。

　　但他同时提醒，“任何企业试图在法院挑战行政部门，都存在赌博性的风险”，企业可能会通过法院获得公正裁决，但若涉及国安问题，则可能触动美国国家安全部门的敏感神经，并联合其他部门对付相关企业。（联合早报）