美国最高法院的裁决意味着，特朗普经济议程的一项核心工具遭到封杀。（法新社）

　　（华盛顿综合电）美国最高法院星期五（2月20日）以六比三的投票结果，裁定总统特朗普动用紧急权力法单方面对世界各国加征关税，超越了总统职权，已构成违宪。这项裁决不仅重创特朗普执政的核心经济武器，更可能引发高达1750亿美元（约2217亿新元）的税款退还潮。

　　由首席大法官罗伯茨撰写的多数判决书指出，特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税的做法是不合法的。罗伯茨指出，总统必须得到国会的明确授权才能行使加税权，而宪法规定这项权力属于国会，而非白宫。

　　自去年重返白宫以来，特朗普将关税作为外交和经济谈判的“大棒”，甚至将去年4月2日宣布对贸易伙伴加征对等关税当天定为“解放日”。他还以应对毒品贩运和非法移民为由，对中国、加拿大和墨西哥实施高额惩罚性关税。

　　宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型的经济师估计，美国政府到目前为止已征收超过1750亿美元的税款。最高法院定调后，政府可能须将这笔巨款退还给受影响的商家。

　　对于最高法院的阻截，特朗普政府立场强硬。财政部长贝森特等官员表明，政府将寻找其他法律依据来保留尽可能多的关税，例如动用涉及国家安全威胁或针对贸易不公平行为的报复性条款。

　　特朗普早前也曾向媒体放话，若法律战失利，他将启动“第二套方案”。然而，法律专家指出，其他法律手段在灵活性和威慑力上均远逊于IEEPA。

　　这一裁决对全球贸易格局影响深远。过去一年，多国领导人纷纷赶往华盛顿，试图通过承诺数百、数千亿美元的投资来换取免税或减税。如今，总统失去了“瞬间”加征关税的威慑力，未来美国在与伙伴的贸易谈判中，立场或将不再如以往般强硬。

　　欧盟发言人星期五说，欧盟正仔细研究美国最高法院的裁决，并与特朗普政府保持密切联系，以明确美国在判决后的具体后续步骤。“大西洋两岸的企业都依赖贸易关系的稳定性和可预测性。因此，我们将继续倡导低关税，并推动进一步削减关税。”

　　英国政府发言人发表声明说，英国目前享有美国给予的全球最低对等关税税率，无论面对何种情况，预计英国与美国的特殊贸易地位将得以延续。“我们将与（美国）政府合作，了解这项裁决将如何影响英国及全球其他地区所面对的关税。”

　　加拿大国际贸易部长勒布朗说，美国最高法院的裁决说明特朗普加征关税是“毫无根据的”。不过他提醒，特朗普政府基于其他法律条款，对加拿大加征的钢铁、铝及汽车行业关税目前依然有效，渥太华将继续与华盛顿磋商。

　　分析师警告，虽然裁决暂时阻断了特朗普的“大棒”，但可能迫使政府转向更具针对性、耗时更长但也更难预测的行业关税。

　　美国纽约复兴宏观研究分析师杜塔（Neil Dutta）说：“问题在于，如果特朗普不重新启动关税威胁，他基本上就会沦为‘跛脚鸭’。如果特朗普重新启动关税威胁，我们将面临更多不确定性。如果他选择妥协，那么他的政治生涯基本就完了。”（联合早报）

　　加拿大对美最高法涉关税裁决表欢迎，加方仍清醒认识到未来的艰巨任务


　　勒布朗说，加方仍清醒认识到未来的艰巨任务，特别是要继续支持本国受美国关税影响的钢铝、汽车行业企业和工人。（路透社）

　　美国贸易伙伴对美国总统特朗普大规模关税措施被最高法院裁定违法持审慎欢迎态度，其中受冲击最大的加拿大表示美国的关税措施“不合理”。

　　综合法新社和新华社报道，各国政府正在权衡美国最高法院星期五（2月20日）的裁决将如何影响与这个全球最大经济体的商业往来。自特朗普去年重返白宫以来，美国经济已因特朗普对行政权力的使用而发生巨大变化。

　　加拿大政府高层及地方官员对美国最高法院认定特朗普政府大规模关税违法表示欢迎。

　　加拿大政府加美贸易部长勒布朗在社交媒体上发表声明说，美最高法院的裁决进一步支持加方长期以来的立场，即美方根据《国际紧急经济权力法》加征关税“不合理”。

　　但勒布朗说，加方仍清醒认识到未来的艰巨任务，特别是要继续支持本国受美国关税影响的钢铝、汽车行业企业和工人。

　　加拿大安大略省省长福特也在社媒发文，称美国最高法院这一裁决是“重要胜利”，但斗争还将继续。

　　“我们需要密切关注白宫的后续反应。”福特表示，需要继续反对美国针对汽车、钢铝和林业产品的关税，直至美方彻底取消这些阻碍经济增长和就业稳定的壁垒。

　　美国最高法院2月20日以6比3的投票结果，裁定美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）没有授权总统征收大规模关税，此举超越总统职权，已构成违宪。这项裁决不仅重创特朗普执政的核心经济武器，更可能引发高达1750亿美元（约2217亿新元）的税款退还潮。（联合早报）

　　关税政策被判违宪，勃然大怒特朗普誓言加征10%全球进口关税以取代被最高法院认定违法的一些紧急关税


　　特朗普2月20日临时召开新闻发布会，宣布对全球商品加征10%的进口关税，为期150天，以取代被最高法院认定违法的一些紧急关税。（路透社）

　　美国总统特朗普对最高法院裁定他援引《国际紧急经济权力法》向全球征收关税违反宪法勃然大怒，他称一些大法官令他感到可耻，并宣布他将签署行政令，对全球商品加征10%的进口关税，以取代被最高法院认定违法的一些紧急关税。

　　路透社报道，美国最高法院星期五（2月20日）以6比3的投票结果，裁定美国《国际紧急经济权力法》（IEEPA）没有授权总统征收大规模关税，此举超越总统职权，已构成违宪。这项裁决不仅重创特朗普执政的核心经济武器，更可能引发高达1750亿美元（约2217亿新元）的税款退还潮。

　　特朗普当天下午在白宫的临时新闻发布会说：“我对最高法院的某些成员感到可耻，绝对可耻，因为他们没有勇气为我们国家做正确的事。”其中两名由特朗普提名的大法官戈萨奇和巴雷特，以及保守派的首席大法官罗伯茨加入三名自由派大法官，裁定特朗普动用紧急权力法对世界各国加征关税，超越总统职权。

　　他称这一裁决令一些国家欢喜若狂，甚至“在街上跳舞”，并指责最高法院受到外国势力影响，但未提供证据。

　　特朗普同时宣布，他将援引1974年《贸易法》第122条对美国贸易伙伴征收10%的全面关税。特朗普是第一位援引《贸易法》第122条的美国总统。

　　特朗普还说，他将研究动用其他权力征收新一轮关税。如果他的计划奏效，最高法院20日的裁决对市场的长期影响可能有限。

　　由首席大法官罗伯茨撰写的多数判决书指出，特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》加征关税是不合法的。罗伯茨指总统必须得到国会的明确授权才能行使加税权，宪法规定这项权力属于国会，而非白宫。

　　特朗普说：“他们非常不爱国，对我们的宪法不忠。我认为最高法院受到了外国利益集团和一个远比人们想象中小得多的政治运动影响。”

　　特朗普当天还在社交媒体发文，称美国所有以“国家安全”为由征收的关税，以及根据1962年《贸易扩展法》第232条和1974年《贸易法》第301条征收的关税将继续有效。

　　另外，特朗普在记者会上承认，最高法院裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗，关于联邦政府是否必须向美国企业退还数以十亿美元计的关税税款，可能“要打五年官司”。（联合早报）