全国政协副主席梁振英3月17日在社交媒体发文，间接回应香港商人李嘉诚向美国贝莱德集团出售巴拿马运河港口交易。以下为全文：

　　商人有没有祖国？

　　也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”。

　　有眼睛的人都会看到香港当年在英国管治期间被要求对英国经济的服从和贡献，有脑袋的人也会想到美国政府对美国企业的扶持、对TikTok的针对和对中国产的船只的打压，大家说商人没有祖国吗？是“在商言商”吗？

　　没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子，举世皆然。美国商人只能做、只会做符合美国利益的事，不能做任何违反美国利益的事，美国政府只会扶持美国商人，不会扶持外国商人，这就是美国商人和美国的必然关系，其他国家，英国、加拿大、新加坡等，同理。中国，也同理。


　　3月13日，国务院港澳办网站转载一篇来源为《大公报》的评论文章，题为“莫天真勿糊涂”。文章说，香港长江和记向美国贝莱德财团出售港口资产的动作并非“普通商业行为”。面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。

　　15日，国务院港澳办网站转发另一篇来自《大公报》的文章，题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者”。文章强调，如果看不清美国那些政客“既要钱、更要命”的本质，选择与之共舞、倒行逆施，或许一时可做成“大刁”、赚到大钱，但最终是没有前途，更会背上历史骂名的。（观察者网）

　　对于香港首富李嘉诚旗下的长江和记拟出售巴拿马运河港口等资产，中国官媒《环球时报》前总编辑胡锡进说，支持香港政府采取措施阻止这笔交易，并呼吁长江和记“不妨挺起腰杆，勇敢与美国的威胁进行周旋”。

　　胡锡进星期二（3月18日）在微博发长文称，鉴于美国存在政治利用那些港口压中国海运的极大现实可能性，香港《大公报》连发三篇文章反对这笔交易，港府表示“任何交易须符合法律法规要求”，他认为合乎情理，而且他作为一名中国大陆媒体人，支持港府采取措施阻止这笔交易。他相信，这是大多数了解了情况的中国人的态度。

　　他说：“我想劝长江和记的负责人，不妨挺起腰杆，勇敢与美国的威胁进行周旋。迄今为止，长江和记在未做任何抵制的情况下，就顺着美方的要求与贝莱德旗下的投资集团签署卖掉几乎所有境外港口的协议，太软了，实属不应该。”

　　胡锡进认为，长江和记显然最了解这当中涉及国家利益的敏感性，如果贪图228亿美元（303亿新元）的“好价钱”，故意接诱饵，属于见利忘义。如果是害怕华盛顿的政治打压和报复，则未免过于胆小了。

　　他还说，这些年美国没少打压中国企业，最典型的是华为，但人们都看到华为挺住了，整个中国社会都在支持它。美国要强行收购TikTok，TikTok反复与美周旋，至今没吐口。“我觉得长江和记至少要像TikTok这样与美方打几个回合，但它从一开始就妥协了，这不仅涉及中国航运安全，对它自己也没有好处。”

　　胡锡进称，美国总统特朗普的团队反复指控巴拿马两端的中国港口“威胁美国安全”，誓言要将它们重新置于美国控制之下，而且还要在美国港口对所有到岸的中国船只加收额外费用，打击中国航运和造船业。“在这种情况下，中国怎么可能不有所警惕和防范？这个时候如果长江和记认为中国方面不会干预它向美国控制的公司出卖港口，未免太天真了。”

　　他认为，“长江和记应当对祖国有信心，对特朗普政府的施压从商法和国际法的角度予以抵制”，不要怕美方找麻烦，商业做大了都可能遭到地缘政治的麻烦，但其对长江和记应当是能够承受的。

　　胡锡进说，如果美方针对香港公司采取法律之外的动粗做法，中国方面也不是吃素的。“对于在关键时刻与祖国站在一起的商业机构，中国政府在任何时候都不会抛弃它们。”

　　他还说，当地缘政治跑上门来蛮横施威时，想躲很难躲开，投降更不是办法，因而唯有面对。公司做大了，一旦风险降临，社会责任与民族道义必须扛起来的时候就要扛起来。

　　长和集团本月初公布计划向美资财团出售中港以外的各地港口资产。中国国院院港澳事务办公室网站日前两次转载评论文章，质疑长和没有考虑中国的国家利益。（联合早报）

　　又看到《大公报》针对李嘉诚出售港口发声了。3月21日香港《大公报》发表了题为停止交割，切勿因小失大的评论文章。我看很多人都转发评论了这篇文章，这篇文章写的不错，好，好在哪里，关键在哪里？关键在四个字，那就是停止交割。

　　这和我以前所说的是一个路子，那就是光骂是不行的，骂，骂不死人，光靠骂也很难终止这次交易，必须要有办法，有手段，而这次《大公报》提出了停止交割，这就涉及到具体的措施和办法了。可能有人会说，你说停止交割就停止交割了吗？人家自己的买卖自己的事，你说停止交割凭什么？没错，这就是下一个关键性的问题。

　　其实将来这一类的事不会少，大家都在讲商人要爱国，可是光凭商人爱国，把希望寄托在仅仅是爱国商人身上，这种事情能够制止吗？显然仅仅爱国两个字是不够的。要想预防这一类的事情，防止这类事情再发生，必须有相关的法律法规。

　　其实现在我们很多的重大的商业项目不管是买进还是卖出，不管是请进来还是走出去，都已经涉及到了国家安全的范畴，我们不是要泛化国家安全，但是我们也不能忽视，许多的重大的商业交易当中确实涉及到了国家安全。所以说为了避免将来再发生像李嘉诚卖港口这样的事件，恐怕我们需要人大的立法，需要国务院制定相关的规则。

　　这样的立法，这样的规则，不能是一纸空文应该具有高度的可操作性，甚至应该涉及到怎样才能启动相应的程序，相应程序的周期有多长，是不是足以制止这一类的交易。如果进一步说，这一次事件当中广大网民的声音呼声很高，那么将来在立法的过程当中能不能够考虑这方面的因素呢。

　　当然这样的一个过程，不是网民直接反映，而是通过人大代表。我们的人大代表是分在各个地区，各个行业的，如果有一定数量的人大代表发起联名的诉求，是不是就能够启动这样的程序呢？其实在这方面，我们倒真应该好好的向美国学习一下，看一看新日铁收购美国钢铁这个交易，缠缠绵绵这么长时间，最后不是还是黄了吗？

　　像这种的案例，应该好好研究一下相关的法律人士，相关的智库，相关的机构，这个时候才是应该发挥作用的最重要的时刻。（陈虎点兵）