市场监管总局依法对美团涉嫌垄断行为立案调查

　　近日，市场监管总局根据举报，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。



　　美团：将积极配合监管部门调查，进一步提升业务合规管理水平

　　据“美团Meituan”微信公众号4月26日消息，今日，美团接到国家市场监管总局通知，依法对美团涉嫌垄断行为立案调查。公司将积极配合监管部门调查，进一步提升业务合规管理水平，保障用户以及各方主体合法权益，促进行业长期健康发展，切实履行社会责任。目前公司各项业务正常运行。

RE: 市场监管总局对美团垄断行为立案调查，美团将积极配合

　　美团不服金华中院“二选一”案判决，北京三快科技已提起上诉

　　据相关渠道消息，北京三快科技有限公司（美团）对先前金华市中级人民法院就其外卖领域“二选一”行为作出的判决表示不服，已提起上诉。

　　在已披露的美团民事上诉状中，美团将要求外卖商户“二选一”“多选一”的行为表述为“排他性交易”，并称“考虑到排他性交易有合作期限、稳定性、规模、效率等方面上的优点，上诉方给予达成排他性交易商户相对较低的定价（即优惠费率），商户也予以接受，这本身并不违反法律规定，更无任何过错可责。”

　　美团认为，“获利本身就是市场竞争与交易的终极目标，美团与商户达成排他交易各自实现交易利益属于正常的合同行为，将此认定具有诱导性和针对性完全不符合商业逻辑和商业常识，更与竞争的本质相悖。”

　　关于“二选一”对市场环境的影响，美团认为，“排他性交易本身作为一种竞争行为不具有排除、限制竞争的作用，与互联网开放、平等、有序的竞争秩序也不存在直接冲突，其他餐饮外卖平台同样可以采取排他性交易参与竞争。”同时，美团解释其关停违约商户在美团外卖的网店和客户端的行为称，“美团要求违反排他性合同义务的商户停止违约行为是法律赋予的合同权利。”

　　美团认为商户与其签订排他性交易，是行使了自主经营权，“商户不愿意接受排他性交易条件的可以不与上诉人三快公司签订协议，餐饮外卖平台也不是商户经营的必要条件，上诉人三快公司不具备强迫商户的能力，也不存在强迫的事实。”

　　此外，美团不认为其相对于商户具有优势地位，“原审法院认为的‘三快公司经营的美团所掌握的资源以及在合作中占据的优势地位十分明显’完全是原审法院的主观臆断。”

　　美团对于外卖领域“二选一”是否侵犯了消费者的福祉也提出了异议，表示“消费者订餐往往具有时效性，消费者使用多平台订餐反而会增加消费者时间成本”。（中国财富网 富贵）