2月24日，老百姓大药房等19家药店发布联合声明，称阿里健康介入药品信息监管，既关系到国家数据安全，又造成不公平竞争，同时涉嫌绑架公权利用数据牟利，必须彻底出局才能真正解决矛盾。阿里健康官方微博2月24日深夜发表声明进行回应，表示坚持找假药的“麻烦”。这是继2月20日国家食药监总局宣布决定暂停执行药品电子监管码以来，阿里健康和实体药房的再次过招。（2月25日人民网）

　　作为药品的一个合格的身份证，电子监管码依靠覆盖全国的国家药监网平台完成产品状态查询、追溯和管理功能。就是这样一个监管码，让阿里健康和实体药店多次过招，一度还因此打起了官司。交锋中，二者也各有道理。有了监管码，从生产出厂、流通、运输、储存直至配送给医疗机构的全过程在药品监管部门的监控之下，从而可以打击假药、严格溯源。但是在实体药店看来，执行电子监管码让药店增加了不小的成本，而且药品企业已经有了防伪标识，电子监管码完全是重复建设。更何况阿里健康本身也涉及药品经营，即便将药品电子监管权移交国家食药监总局，只负责药品电子监管网技术，仍然难逃垄断、暗箱操作之嫌。

　　两者所处的角度不同，衡量标准不一，自然很难达成共识。药品电子监管系统该不该取消，还是引入第三方具体运维，这些都可以重新进行商讨和设计，新事物就是在不断的博弈过程中完善的。所以，阿里健康和实体药店之争并不是坏事，相反，应该为双方搭建好博弈的平台，让双方在法律和制度框架内进行公开而充分的博弈，最终形成共识，决定药品电子监管码的去留。（半岛都市报）