图为星期四（5月21日）当地浮宫镇一处收购点，大批杨梅滞销堆放。（中新社）

　　中国福建省漳州市生产的杨梅近日被曝违规浸泡添加剂，事件除了引发消费者讨伐，也让另一群人陷入焦虑：各地种植杨梅的果农。

　　福建电视台旗下《第一帮帮团》节目上星期五（5月15日）曝光，漳州市龙海区的部分杨梅收购点违规浸泡脱氢乙酸钠（一种防腐剂）和高倍甜味剂，以提升杨梅的卖相并延长保鲜，而这些杨梅每天可向外输送上千斤。

　　虽然食品安全问题在中国向来不鲜见，但“毒杨梅”事件仍刺痛消费者的敏感神经。连日来，“杨梅还能不能吃”“如何分辨泡药杨梅”等话题在互联网发酵，多地经销商和电商平台干脆直接下架来自福建的杨梅。

　　市场的反应迅速而残酷：电商平台“漳州杨梅”的订购量暴跌70%、当地杨梅收购量同比减少50%、收购价同比下跌40%。据估计，整个上市季直接损失或高达1.2亿元人民币（2300万新元）。

　　断崖式的销量下滑，让果农乱了阵脚。一些果农和果农亲友近日纷纷发声，诉说被无辜牵连的无奈。

　　一名漳州杨梅种植户告诉《九派新闻》，她家拥有40亩杨梅园，爷爷奶奶种杨梅已有30多年，70岁的奶奶虽患有严重颈椎病和胃病，仍坚持劳作。

　　她申诉，“毒杨梅”事件曝光后，收购商不再上门，家里的杨梅滞销，“树上的杨梅还有很多，已经滞留了近三分之一......爷爷奶奶情绪十分崩溃，两个老人都哭了。”

　　另有果农称：“今年杨梅卖不上价，烂在地里只能喂猪，砍树都心痛得想哭！”不少网民闻言都忍不住揪心。


　　“毒杨梅”风波重创消费者信心，福建和其他省份不少果农的杨梅销量随之暴跌。（互联网）

　　其他果农则力图证明自己的清白。“澎湃新闻”引述一名果农说，杨梅在上市季来临之际突然滞销，个别收购商的违法行为“令人痛恨”。他强调，自家杨梅没有添加添加剂，恳求消费者“给我们一个机会”。

　　在抖音上，名为“漳州杨梅阿妹”的博主则在视频中手握一盒杨梅，呼吁各界将勤劳淳朴的果农和黑心批发商区分开来，“果农是一心扎在种植领域，研究如何让杨梅更好吃，但批发商却在利益面前做了选择，（两者）不能一概而论。”

　　她愤愤不平地说：“个别的收购商为了一时利益扰乱了这个市场，不应该让淳朴的果农来买单。”

　　“毒杨梅”争议延烧数日后，漳州市食品安全委员会星期三（5月20日）通报，已追回540公斤的问题杨梅，并对五人采取刑拘措施。违法者虽已被逮捕，但对许多果农而言，这场行业寒冬或许才刚开始。

　　放果农一条生路？公众不买账

　　不过，舆论也并非一面倒同情果农。龙海区杨梅协会会长曾行贵近日受访时声援果农的一句话，就引起舆论反弹。

　　曾行贵说，自己理解消费者的担忧，未来须将杨梅从“枝头到舌头”的全过程透明化。但他也强调，“泡药”并非行业普遍现象，“希望大家不要一棍子打死......我再次恳求广大群众消费者给果农一条生路”。

　　这句乍听之下颇有人情味的话，被不少网民解读为对消费者的情绪绑架。

　　有人回应：“那消费者呢？谁给消费者的健康一条活路？”另一人质问：“果农的伤只是经济方面，但消费者伤的是身体健康，你要买单吗？”

　　这些网民的反应也合情合理，毕竟多数消费者并不具备辨别“毒杨梅”和正常杨梅的能力，只好干脆选择不买，也无从“放果农一条生路”。


　　一些果农申诉，“泡药”的明明是收购商，自己却无辜被牵连，大批杨梅因此滞销。（互联网）

　　另有舆论质疑果农是否真的无辜。在前述为果农伸冤的视频中，不少网民在留言区质问：果农与收购商和批发商同处一条产业链上，真的对违法行为毫不知情吗？

　　其中一人写道：“农户当然不需要放（添加剂），因为他们是卖给中间商放的。他们绝对知道会放，（只是）睁一只眼闭一只眼放纵他们......雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。”

　　确实，用添加剂泡杨梅的操作，相信在业内广为人知。“南方网”采访的一名漳州杨梅收购商就坦言，自己从业五年，防腐剂的问题“之前就知道，情况不算少，收购商中大概会占三分之二。”另一远在浙江的杨梅种植户则说：“其实我很希望早点去曝光‘泡水杨梅’，我之前发过类似视频，不过没什么流量。”

　　在一些网民看来，果农对“泡药”一事应该并非不知情，更可能是选择沉默。因为在同行普遍违规的情况下，如果坚守规矩，受冲击的恐怕是自己的生计。

　　危机在沉默中酝酿

　　其实，杨梅并非生活必需品，但中国民众对“毒杨梅”风波的反应强烈，说明人们对食安问题的高度敏感，或许也担心类似“泡药”操作存在于其他食品之中。

　　对于果农和收购商的责任与处境，《新京报》在一篇评论写道，对违法者须严惩，守法者则应得到保护，两者不可偏废。例如，在严处违法者之余，也可为守法的果农开辟绿色通道，帮助他们恢复市场信任。

　　理想中应是如此，但既要严格执法，又得精细管理，谈何容易？这场风波揭露了一层或许被忽略的现实：在一场食安危机中，除了消费者受害，行业里其他守规矩的普通劳动者，也可能被拖累。他们或许没有违规，或并非始作俑者，却仍须承担信任崩塌后的集体代价。

　　尤其是缺乏议价能力的小农户等弱势群体，一旦行业出现危机，往往承受最大的冲击、遭遇最惨重的损失。可悲的是，即便事后再努力证明清白，也难以挽回消费者的信心。

　　毕竟，中国消费者长期对食品安全问题神经紧绷，公众越来越难相信问题只限于个别商家；在低信任的环境中，个体违规最终往往延烧成整个行业的危机。

　　而如果部分果农确实对违规操作知情却选择沉默，也凸显了另一种相当无奈的现实：沉默本身也可能酿成危机；底层农民固然无力左右行业规则，但在社会早已对食安乱象失去耐性的氛围下，他们也难以从风暴中轻易抽身。（联合早报 下午察）