北京时间10月20日，据路透社报道，一名代理律师表示，55名中国iPhone和iPad用户已于周一向中国国家市场监管总局提交投诉，指控苹果公司通过将应用分发和支付限制在自家平台、并收取高额佣金的方式，滥用市场支配地位。


　　代理这一投诉的律师是王琼飞，这是他第二次面对苹果了，只不过这一次是投诉。去年，上海法院驳回了王琼飞在2021年代理的一桩起诉苹果的反垄断案件。王琼飞表示，他预计这起行政投诉在监管机构的处理速度将会快于此前那起民事诉讼。对于那起诉讼的判决，他目前正向中国最高人民法院提起上诉。

　　投诉方指出，苹果在中国市场维持着对iOS应用分发的垄断地位，却在欧盟和美国等海外市场迫于监管压力开放了替代支付方式和第三方应用商店。投诉文件指控苹果主要存在三项违反中国反垄断法的行为：强制消费者仅能通过苹果应用内购买系统购买数字产品、将应用下载渠道限制在官方AppStore，以及对应用内购买收取高达30%的佣金。

　　截至发稿，苹果尚未就此置评。(凤凰网科技 作者/箫雨)

　　中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判：苹果有市场支配地位，但未滥用

　　DoNews2024年5月30日消息，据《第一财经》报道，5月29日，上海知识产权法院宣布了中国首例消费者起诉“苹果”垄断案的一审判决结果。法院认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位，驳回原告金某的诉讼请求。

　　2021年初，上海用户金某在苹果手机应用商店购买App时发现，由于开发者需要向苹果支付交易金额30%的佣金（即“苹果税”），故相同的应用产品，消费者在苹果应用商店的购买价高于安卓应用商店的购买价。

　　该用户认为，苹果公司、苹果上海公司滥用市场地位，实施了搭售、拒绝交易、限定交易和不公平高价行为，通过损害消费者利益的方式，在中国市场谋取巨额利润。

　　为此，金某向法院提起诉讼——要求两公司立即停止滥用市场支配地位的行为等，给予赔偿经济损失人民币10万元，并在《中国知识产权报》《法制日报》等报纸及苹果中国官网刊登道歉声明。上海市知识产权法院于2021年2月2日立案。

　　原告的代理律师表示，尊重一审法院的判决结果，但将会就本案上诉至最高法院。（DoNews）

　　苹果商店抽成或面临反垄断调查，它的抽成在行业内算高吗？同行被调查过吗？苹果美股一度跌3%，抽成争议成导火索？

　　提问于2025-02-06


　　摸鱼数码

　　2025-02-06

　　对比其他系统，所谓的“苹果税”的确很高

　　苹果税有两个关键点：

　　1、在苹果手机上，所有应用只能通过APPStore下载。

　　2、对于所有年收入超过100万的应用，应用内支付，苹果抽取30%的手续费。对于年收入小于100万的应用，收取15%的手续费。


　　苹果App审核指南

　　由于苹果掌握了分发渠道，试图用三方支付渠道绕过苹果税的应用都会被下架或禁止更新。这样就保证了所有IOS上的应用，只要在应用内支付，都会被雁过拔毛。而且很多时候，苹果税会被转嫁给用户，比如同样的视频会员，苹果端就要比安卓端贵30%。

　　如果对比安卓系统，华为、小米等应用商店联运的游戏（渠道服）会被收取50%的分成。但安卓系统是能够自由安装软件的，用户可以自行在官方下载应用（官服），从而避免分成。而且，走联运的游戏，手机厂商并不是像苹果那样仅提供审核上架反盗版的服务，厂商还会提供应用市场推荐位、优惠活动等给合作的游戏带来价值。

　　在HarmonyOS NEXT中，所有鸿蒙应用只能通过APPGallery下载，但是应用内支付不必走华为的支付渠道，游戏也可选官服和渠道服。目前系统还处于生态建设时期，即便是联运的游戏和应用，华为也只收取较低的分成，且不遗余力地帮忙宣传应用。

　　对比其他国家，中国的“苹果税”位居榜首

　　目前，全球很多国家已经对“苹果税”展开了打击。要求苹果降低“苹果税”、开放第三方支付渠道、开放第三方应用下载渠道。

　　从全球来看，中国目前是苹果税最高、限制最严格的区域。而且苹果的大部分“苹果税”收入都来源于中国，根据苹果的财报。在2023年就已经超过了400亿人民币。


　　在前几年，苹果在欧盟和中国一样不允许侧载、不允许引导到应用外交易，而且抽成比例也是30%。Epic起诉苹果，欧盟对苹果启动反垄断调查后，苹果税大幅降低，且允许应用引导用户在应用外交易，绕开“苹果税”，甚至允许用户使用其他应用商店侧载应用。

　　目前，全世界都在对苹果展开反垄断调查，中国也不例外。如果能减少“苹果税”，允许应用外交易，中国的开发者和消费者都能获益。

　　个人观点，仅供参考


　　飞跃本屯

　　2025-02-06

　　苹果商店抽成的争议核心，除了抽成比例外，更重要的是强制，这方面GooglePlay2021年照样学去了。国内品牌手机商店抽成有时候更高，但并不强制更像是按成交付费的广告，所以APP开发者有选择权。

　　1.先来说说什么是“苹果税”

　　“苹果税”是指苹果商店对入驻APP产生收费时收取的抽成。当终端用户购买这些APP，或在APP内支付购买数字产品（比如游戏充值、订阅充值、视频网站会员等）时，苹果商店都会强制这些APP使用苹果自己的支付系统，先扣除30%（有些情况是15%）的抽成，再把其他费用交给开发者。

　　当然，如果购买的不是数字产品，比如电商购物、预订酒店门票等实物类或线下服务类产品，那就不需要调用苹果的支付接口，无需支付“苹果税”。

　　2.单看抽成比例，30%算是行业潜规则，但是——

　　第三方调研机构AnalysisGroup曾经发布一份报告，通过分析38个不同应用商店的软件、视频游戏平台及其他数字内容，苹果应用商店和谷歌、亚马逊、微软、三星等公司的应用商店佣金率同样为30%。

　　甚至还有传言，说国内手机品牌的应用商店，抽成比例更高，最多能达到50%-60%，看上去比苹果还黑。

　　但是——

　　3.苹果税与其他应用商店抽成的区别在哪

　　这传言故意混淆了概念，国内手机品牌（包括很多国外的应用商店）收取抽成，是指针对联运合作APP的。

　　这个联运合作，是应用商店的一种收费服务，开发者需要集成应用联运SDK按照协议支付一定的抽成比例，换取应用商店内资源位推广和用户运营等服务。

　　苹果那是强制性收税，谁都得交。而国内手机品牌应用商店那更像是“按成交付费”（CPS）的广告服务，开发者可以自己选择是否采用这种合作，如果不选那就不产生应用内抽成。

　　所以苹果税怨声载道，其他多数同行抽成却少有反对。

　　4.那么谁和苹果一样“黑”呢？

　　能做到苹果这么强势收税的，自然只有谷歌了。

　　2020年9月28日，谷歌正式宣布，将从2021年开始执行应用商店规则：在GooglePlay商店上发布安卓应用的开发者必须使用谷歌的支付系统，不能再使用独立支付系统，其应用内购买收入将被谷歌抽取分成（开始宣布要30%，后面市场反对太大于是先把小型开发者的抽成降低到15%）。

　　注意，上面加粗字体，是苹果税和谷歌税能收取的根本原因，APP必须使用苹果或谷歌的支付系统，不能用其他第三方的支付来进行APP内数字产品收费。

　　5.被多国调查甚至起诉的，主要就是苹果和谷歌

　　苹果被反垄断调查的新闻很多，这里就来说说谷歌。

　　首先出手的知名游戏开发商EpicGames（代表作《堡垒之夜》），2020年就把谷歌和苹果一齐告上了法庭，官司打到2024年才宣判。

　　美国法官James Donato在2024年10月Epic对谷歌的诉讼案中作出最终裁决，判定谷歌的Android应用商店存在非法垄断行为，并命令谷歌在判决生效后的三年内向竞争对手开放GooglePlay应用商店。从2024年11月1日至2027年11月1日，谷歌还必须停止强制要求GooglePlay商店内的应用使用谷歌支付系统（陪审团认定谷歌非法将支付系统与其应用商店捆绑在一起）；允许Android开发者向用户介绍其他支付方式等。

　　谷歌稍后申请到暂缓执行，但相关反垄断的法律已经开始制定。这是专门针对“谷歌税”的调查判决。

　　相似的还有韩国，2021年韩国公平贸易委员会就对谷歌处以2074亿韩元（约11.41亿元人民币）的罚款。并推出被称为“反谷歌法”的《电信业务法》，禁止应用市场经营者利用自己的优势地位，强制使用特定结算方式。

　　其他如欧盟、日本等都在对谷歌进行反垄断调查，虽然调查内容也包括如搜索引擎、浏览器等业务，但谷歌税也都是调查重点之一。

　　个人观点，仅供参考