在两度发文批评香港首富李嘉诚旗下的长江和记拟将巴拿马运河港口出售给美国财团后，亲北京的香港《大公报》星期一（3月17日）发文称，在大是大非面前，香港各界必须与国家站在一起，为维护国家安全贡献力量。

　　香港《大公报》星期一发表题为《饮水思源有担当背靠祖国谋发展》的评论文章。

　　文章称，60年前，面对香港严重的饮水危机，中央政府出手引东江水入港，让香港告别“制水”时代。历史一再证明，“国家是香港最强大的依靠，中央是香港战胜一切困难的坚强后盾”；面对复杂变幻的国际政经局势，香港唯有坚定与国家站在一起，担当起应有的责任，才能战胜挑战、开创更美好的未来。

　　文章说，东江之水源源不断输送香港，仅仅是中央政府支持香港的其中一个例子。从支持香港打国际“金融大鳄”、战胜国际金融危机，到推出自由行政策，再到平息黑色暴乱、制定香港国安法等，中央政府所做的一切都是出于对香港的关爱，都是为了维护香港的繁荣稳定和“一国两制”实践的行稳致远。

　　文章称，上述例子“是香港与祖国同呼吸、共命运的生动写照，也是最好的国民教育材料，应当得到广泛、深入、系统的传播”。

　　文章说，当前国际政经形势变幻莫测，百年未有之大变局朝纵深演进，香港面临不少挑战。香港的前途与国家紧密相连，过去的事实说明，香港发生乱象是因为没有落实好“一国两制”；香港如今发展欣欣向荣，正是因为与国家利益保持了高度一致。

　　文章最后称，对接国家战略不是一句空话，贡献国家更不能只是一句口号，在大是大非面前，香港各界必须坚定地与国家站在一起，勇于担当历史责任，坚定信心，为维护国家安全，为强国建设、民族复兴贡献香港力量。

　　今年3月初，长和宣布以228亿美元（305亿新元），向贝莱德等美资组成的财团悉数出售在23个国家营运的43个港口权益，包括巴拿马港口90%权益。

　　长和联席董事总经理陆法兰强调，交易纯粹是商业考量，无关政治。但《大公报》在3月13日和15日两度发文批评此举，形容有关交易并非“普通商业行为”，并不点名告诫李嘉诚，选择与美国政客共舞或可赚钱，“但最终是没有前途，更会背上历史骂名”。（联合早报）

将巴拿马运河港口出售给美国财团贝莱德李嘉诚又陷政治漩涡，在中美博弈大环境下商人很难两面讨好

　　香港首富李嘉诚近日又陷入政治漩涡，原因是他旗下的长江和记（长和）将把包括巴拿马运河两个港口在内的43个港口，出售给美国财团贝莱德。中国舆论认为，李嘉诚向美国财团出售敏感的港口资产并非普通商业行为，贝莱德完全可能通过该交易配合美国政府打压中国贸易。

　　长和3月4日宣布，将以228亿美元（305亿新元），向贝莱德等美资财团出售在23个国家营运的43个港口权益。长和联席董事总经理陆法兰强调，交易纯粹是商业考量，无关政治。

　　由于当时正逢中国召开两会（全国人大、全国政协年会），中国主流舆论并未对此过多关注。

　　两会结束后，亲北京的香港《大公报》3月13日发表题为《莫天真勿糊涂》的评论文章，指长和与贝莱德这笔交易是美国运用国家力量，通过胁迫、施压等卑鄙手段，侵吞他国正当权益的霸权行径，是包装成“商业行为”的强权政治。

　　文章认为，美国或将以此交易为“范本”，控制世界更多关键港口，并用“长臂管辖”实施打压手段，让中国船舶“无处可靠”。文章还指出，面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。

　　中国国务院港澳事务办公室网站转载了这篇火药味十足的文章，让人联想到文章代表了官方立场。

　　3月15日，《大公报》再次发文，质问长和为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？在大是大非面前，当事的企业家应怎么取舍，带领企业驶向何方？

　　文章痛斥，如果选择与美国政客共舞，倒行逆施，或许一时可赚到大钱，“但最终是没有前途，更会背上历史骂名的。”

　　这不是李嘉诚第一次因为“不爱国”而挨骂。2015年前后，李嘉诚大量抛售中国资产，招来舆论讨伐。很多人指责李嘉诚在中国赚了大钱，却不看好中国市场前景，是“奸商”行为，“别让李嘉诚跑了”一时成为舆论热点。

　　但当时中国主流官媒对李嘉诚撤资还是比较理性甚至包容。《人民日报》2015年9月发文指出，资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。斯人已去，难以挽留也不必挽留，相信包容开放的中国，会为更多商人留一份温情，不仅会创造更好的营商环境来容纳他们，更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。

　　《解放日报》当时也发文称，对李嘉诚撤资“与其挽留，不如目送”。“我们能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于义愤的谩骂，而是把这个国家建设得更好，让今天的离开成为明天的遗憾。”

　　如果说10年前李嘉诚撤资是对中国经济前景和房地产市场信心不足，他这次向美国财团出售港口，则是不愿成为中美博弈的受损者。

　　与前些年全球化浪潮依然强劲，资本财团在全球布局受限较少相比，近几年中美博弈全面展开，长和这样的大财团不能不考虑大环境带来的风险。尤其是特朗普二次入主白宫后，多次指责中国实际控制了巴拿马运河，宣称美国要收回运河的控制权。特朗普所说中国控制巴拿马运河，大概就包括长和对巴拿马运河两个港口的运营权。

　　2月1日，美国国务卿鲁比奥将上任后的首次外访定在了巴拿马。鲁比奥告诉巴拿马政府，如果巴拿马不退出“一带一路”倡议，美国将不再维持巴拿马运河的现状。也就是说，美国可能会收回巴拿马运河的控制权。

　　鲁比奥刚走，巴拿马官方就宣布不再与中国续签“一带一路”倡议。运营巴拿马运河两个港口的长和实业，当然也感受到了美国的压力。

　　在这一背景下，长和低调与贝莱德迅速达成出售港口的协议，并借此收回大量资金，可说是紧急避险的无奈之举。毕竟，在咄咄逼人的特朗普政府面前，长和无力也不愿与之抗衡。而且，长和除了将港口卖给美国财团，其他国家的资本恐怕也不愿趟这道浑水。

　　无论出于无奈还是商人的精明，李嘉诚向美资出售敏感港口，难免招来中国舆论的指责。有网民称，如果这笔交易成功，李嘉诚家族“赚爽”，特朗普政府达到预期目的，中国吃了大亏。

　　中国港澳办网站转发《大公报》批评李嘉诚的文章，一方面表明中国官方对李嘉诚此举不满，另一方面也预示长和与贝莱德的港口交易仍可能出现变数。毕竟，李嘉诚家族在中国境内仍有庞大的商业利益，如果处理不当，港口交易的收益恐怕难以弥补其他方面的损失。

　　李嘉诚再次挨骂还表明，在中美博弈的大环境下，商人有时很难两面讨好。如何在缺乏包容的夹缝中求生存，是李嘉诚等商业巨头无法回避的课题。（联合早报 于泽远）

　　路透社引述两名知情人士称，香港首富李嘉诚旗下的长江和记，本周将不会举行财报会议。该集团此前因与贝莱德牵头的财团达成港口交易，而面临北京的压力。

　　长江实业也在星期一向路透社说，该公司将不会举行分析师和媒体会议。

　　路透社引述一名了解情况的不具名分析师说：“一家蓝筹公司不召开财报会议的情况非常罕见……自港口交易以来，该公司没有发布任何声明。股市可能会对此持负面看法。”

　　长和和长江实业将在星期四（3月20日）公布2024年财务业绩。两家公司均未说明做出上述决定的原因。

　　长和在接受路透社采访时确认不会举行新闻发布会，但并未透露是否仍计划举行分析师简报会。

　　这两家公司多年来一直为半年和年度业绩召开分析师会议，也为年度业绩召开新闻发布会。

　　长和本月初宣布以228亿美元（305亿新元），向贝莱德等美资组成的财团悉数出售在23个国家营运的43个港口权益，包括巴拿马港口90%权益。长和联席董事总经理陆法兰强调，交易纯粹是商业考量，无关政治。

　　随后，亲北京的香港《大公报》3月13日发表题为《莫天真勿糊涂》的评论文章，指长和与贝莱德这笔交易是美国运用国家力量，通过胁迫、施压等卑鄙手段，侵吞他国正当权益的霸权行径，是包装成“商业行为”的强权政治。

　　文章认为，美国或将以此交易为“范本”，控制世界更多关键港口，并用“长臂管辖”实施打压手段，让中国船舶“无处可靠”。文章还指出，面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。中国国务院港澳事务办公室网站转载了这篇文章。

　　3月15日，《大公报》再次发文，质问长和为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？在大是大非面前，当事的企业家应怎么取舍，带领企业驶向何方？

　　文章也痛斥，如果选择与美国政客共舞，倒行逆施，或许一时可赚到大钱，“但最终是没有前途，更会背上历史骂名的。”（联合早报）

　　彭博社星期二（3月18日）引述知情人士称，中国政府部门已开始调查香港首富李嘉诚旗下的长和出售其海外港口业务的交易。

　　知情人士说，中国国家市场监督管理总局等多家机构已接到国家高层领导人的指示，研究该交易是否存在潜在的安全漏洞或反垄断违规行为。

　　彭博社报道称，由于长和出售的港口均位于中国大陆和香港以外，因此尚不清楚大陆会采取什么措施来阻止这笔交易。

　　知情人士还说，北京方面对该交易的审查，并不一定意味着后续会采取任何行动。这种规模的交易通常会引起中国和其他国家监管机构的关注。

　　长和本月初宣布，将把陆港以外的全球港口业务出售给美资财团。亲北京的香港《大公报》3月13日就此发表评论文章，呼吁“面对如此大事大义大节，有关企业当三思”。中国国务院港澳事务办公室随后在网站转载了这一文章，间接批评了这家港企。

　　香港特首李家超星期二也就此发表三点看法。他说，第一是社会就事件有很多议论，反映社会对事件的关切，“这些关切是值得重视”；第二，港府要求外国政府为企业包括香港企业，提供公平公正的环境，反对在国际经贸关系中使用胁迫或施压的手段；第三，任何交易必须符合法律和规则要求，“特区会依法依规处理”。（联合早报）

　　（香港综合讯）针对香港首富李嘉诚旗下的长江和记拟出售巴拿马运河港口等资产，亲北京的香港《大公报》星期五再度发文，奉劝有关企业和人士停止交割，“切勿打错算盘、因小失大”。

　　《大公报》星期五（3月21日）发表署名评论文章，首先分析此次交易的实质，称这是美国企图通过控制关键港口影响全球物流网络、向中国外贸和供应链施压的具体表现，因此这不仅是企业间“普通的商业行为”，而是完美配合美国的遏华战略。

　　文章称，若说交易完成后将对中国经济和国家利益造成无穷后患，也绝非危言耸听；但即便如此，还是有人想混淆视听，说成在合同自由下的“合法交易”。

　　文章接着分析交易可能涉及的法律问题，称“一国两制”方针的最高原则是维护国家主权、安全、发展利益，这项原则去年已被写入香港法律，本次交易的后果是导致国家安全和发展利益受损，直接违背该项原则性条文，“违反法律原则性条文也是违反法律”。

　　至于有关港企应如何妥善处理此次交易，文章指出，无论在内地还是香港，对于遵守法律、维护国家利益的商家企业，不仅其合法权益会受到法律的严格保障，社会还将为他们提供广阔的营商空间和发展机遇。反之，对于那些轻视法律、作出损害国家安全和发展利益行为的实体及个人，其道路只会越走越窄。

　　文章警告，商业决策若只求一己之私、漠视国家利益，那么无论其算计多精、利润多丰，与遭到国人唾弃、背负“卖国”骂名相比，孰轻孰重不言自明。

　　长和集团本月初称，计划将包括巴拿马运河两个港口在内的43个港口，以190亿美元（253亿新元）出售给美国财团贝莱德。中国国务院港澳事务办公室网站之后转载《大公报》先后发布的评论文章，质疑长和没有考虑中国的国家利益。

　　香港特首李家超18日就此事说，交易必须符合法律和规则的要求，特区政府会依法依规处理。（联合早报）