7-11便利店的运营商Seven&i控股公司，收到来自加拿大便利店巨头Alimentation Couche-Tard的收购提案。（彭博社）

　　（彭博社）7-11便利店的运营商Seven&i控股公司，收到来自加拿大便利店巨头AlimentationCouche-Tard的收购提案，这或是史上最大宗的日本企业外资收购项目。

　　Seven&i由日本7-11已故创办人伊藤雅俊（Masatoshi Ito）的后代持有，公司于星期一（8月19日）披露，公司收到Alimentation Couche-Tard发出不具约束力收购提案。Couche-Tard是CircleK母公司，它证实提出了这项“友善”的献议。

　　据《日经亚洲》报道，如果Couche-Tard收购Seven&i控股公司的100%股权，这项收购交易至少需要5万亿日元（约447亿新元），将是史上规模最大的日本企业外资收购项目。

　　根据加拿大《The Globeand Mail》在2016年进行的访问，Couche-Tard联合创办人布夏尔（Alain Bouchard）曾在2005年向伊藤雅俊提出收购献议，但后者认为两家公司必需要加强在美国市场的地位，再来考虑合并，因此推掉了这项献议。（联合早报 陈紫筠）

　　到嘴的鸭子飞了，富士康前脚回国，后脚印度马上对苹果反垄断调查

　　富士康跑了。当然，它没有完全离开印度。前段时间，富士康宣布加码投资中国郑州工厂，消息一出，舆论哗然。

　　要知道，几年前，富士康可是雄心勃勃地计划在印度复制“中国奇迹”，甚至喊出了投资200亿美元的口号，怎么现在却开始“回流”中国了呢？

　　答案很简单：印度制造，雷声大，雨点小。

　　这几年，莫迪政府为了实现“印度制造”的雄心壮志，可谓是使出了浑身解数。从税收减免、土地优惠到政策倾斜，各种“大招”频出，就差把“快来投资”几个字刻在印度人民的脑门上了。

　　一时间，不少跨国企业都对印度市场这块“大蛋糕”垂涎欲滴，仿佛看到了下一个“世界工厂”的冉冉升起。毕竟，印度坐拥超过13亿的人口，而且人口结构年轻，劳动力成本低廉，这对于那些渴望降低成本、扩大市场的企业来说，简直就是一块巨大的“磁铁”。

　　中国手机厂商就是最早一批“吃螃蟹”的人。小米、vivo、OPPO，这些在中国市场“杀”得难解难分的玩家，纷纷把目光投向了印度这片“蓝海”。

　　他们带着资金、技术和经验，在印度建厂、设点，一时间风头无两，甚至一度让印度手机市场呈现出“中国品牌”的天下。

　　然而，蜜月期总是短暂的，当这股“印度制造”的热潮逐渐退去，残酷的现实开始显露出来。那些被印度市场“潜力”冲昏头脑的企业，逐渐意识到，印度这块“蛋糕”并没有想象中那么好吃。

　　200亿美元！这不是一个小数目，即使对富士康这样的巨头来说，也是一笔需要谨慎考虑的投资。然而，富士康还是义无反顾地投了，为的就是在印度这片“希望的田野上”开疆拓土。

　　然而现实却给了富士康当头一棒。印度工厂的生产效率低得令人发指，良品率更是只有可怜的50%。原本指望用低廉的劳动力成本来降低生产成本，结果却被低下的效率和高昂的管理成本抵消了。

　　更让富士康头疼的是，印度的基础设施建设严重滞后，物流运输效率低下，这无疑进一步推高了企业的运营成本。

　　屋漏偏逢连夜雨，印度政府的政策也是出了名的“善变”。朝令夕改，反复无常，让企业无所适从。

　　今天给你减税，明天就可能出台新政策，让你措手不及。这种缺乏稳定性和可预测性的政策环境，让企业在印度“步履维艰”，时刻担心“踩雷”。

　　富士康的遭遇并非个例，其他跨国公司在印度也面临着类似的困境。苹果公司为了降低生产成本，将部分iPhone手机的生产线转移到了印度。

　　然而，印度工厂的生产效率和产品质量却无法与中国工厂相提并论，导致印度生产的iPhone手机成本居高不下，市场竞争力不足，最终只能沦为“鸡肋”。

　　印度政府吸引外资的“套路”其实并不复杂，甚至可以说是简单粗暴：先用各种优惠政策把你“骗”进来，等你把厂建好了，钱投进去了，就开始“露出獠牙”，利用政策和法律武器对你进行各种敲诈勒索。

　　小米、vivo这些在中国市场叱咤风云的手机品牌，到了印度就成了待宰的“羔羊”。一会儿说你违反外汇管理法，一会儿说你偷税漏税，一会儿又说你搞不正当竞争，反正就是想方设法地找你的麻烦，逼你就范。

　　vivo的遭遇尤其让人唏嘘。印度政府以“国家安全”为由，要求vivo将51%的股份出售给印度本土企业，甚至连核心商业机密也不放过。这哪里是招商引资，分明就是明火执仗地抢劫！

　　苹果公司也没能逃脱印度政府的“魔爪”。印度反垄断机构对苹果公司发起了调查，指控其滥用市场支配地位，损害了印度消费者的利益。

　　虽然最终以苹果公司做出部分让步而告终，但这场“较量”也让外界看到了印度政府对待外资企业的“双标”态度。

　　一边是热情洋溢地“招手”，一边是毫不留情地“下手”，印度政府的这种“两面派”做法，让越来越多的跨国企业开始重新审视印度市场。

　　就在印度“杀鸡取卵”的时候，另一个东南亚国家——越南，却成为了跨国企业的“香饽饽”。

　　越南的优势很明显：劳动力成本低廉，对外资企业态度友好，政策环境相对稳定，而且地理位置优越，方便产品出口。

　　更重要的是，越南政府吸取了其他国家的教训，没有盲目追求“大而全”，而是选择重点发展电子信息产业，打造完整的产业链，为外资企业提供“一站式”服务，避免了企业在印度“水土不服”的尴尬。

　　三星就是最早嗅到“越南机遇”的跨国企业之一。早在2009年，三星就在越南设立了第一家手机工厂。如今，越南已经成为三星全球最大的智能手机生产基地，为三星贡献了超过一半的手机产量。

　　除了三星，富士康、英特尔、LG等跨国巨头也纷纷在越南投资建厂，把越南视为下一个“世界工厂”的热门候选人。

　　说到底，跨国企业选择投资目的地，最看重的还是投资环境。而一个稳定、透明、可预期的营商环境，才是吸引外资的“金字招牌”。

　　在这方面，中国无疑是其他发展中国家学习的榜样。经过几十年的改革开放，中国已经建立了完善的工业体系、高效的基础设施和庞大的人才队伍，为外资企业提供了良好的发展土壤。

　　更重要的是，中国政府始终坚持对外开放的基本国策，不断优化营商环境，为外资企业创造公平竞争的市场环境，保护外资企业的合法权益。

　　这些因素共同作用，使得中国成为了全球最具吸引力的投资目的地之一。即使在全球经济下行、贸易保护主义抬头的大背景下，中国依然吸引了大量外资。

　　富士康将部分产能从印度转移回中国，就是一个最好的例证。这不仅是因为中国拥有世界级的基础设施和熟练的劳动力，同时也因为中国政府对外国投资的政策明确和一致，这让企业能够安心投资，放手发展。

　　印度“杀猪盘”式的吸引外资方式，注定是短视和不可持续的。这种做法不仅损害了外资企业的利益，也破坏了印度自身的国际形象，最终只会让印度“搬起石头砸自己的脚”。

　　要想成为一个真正的全球制造业中心，印度需要做的还有很多。

　　首先，要改变“竭泽而渔”的短视思维，建立长期稳定的政策环境，让企业对未来充满信心。其次，要加大基础设施建设力度，提高物流效率，降低企业的运营成本。最后，要加强知识产权保护，鼓励创新，为企业创造更加公平的竞争环境。

　　全球制造业格局正在经历一个深刻的变革，在这个充满机遇和挑战的时代，谁能抓住机遇，谁就能赢得未来。而最终的赢家，一定是那些能够为企业提供可持续发展的环境的国家。（体育狂人）

　　报价低且有监管风险，日本7-11运营商拒绝加国零售巨头Couche-Tard收购案


　　柒和伊控股星期五（9月6日）表示，已拒绝Couche-Tard提出的每股14.86美元、总价385亿美元（500亿6100万新元）的现金收购提议。（路透社）

　　日本7-11便利店的运营商柒和伊控股（Seven&i）拒绝了加拿大零售巨头AlimentationCouche-Tard的收购案，暗示对方报价过低且交易充满监管风险。

　　综合彭博社和路透社的报道，柒和伊控股星期五（9月6日）表示，已拒绝Couche-Tard提出的每股14.86美元、总价385亿美元（500亿6100万新元）的现金收购提议。

　　柒和伊8月下旬收到Couche-Tard的收购要约。公司的外部独立董事进行审查后，对Couche-Tard回复称，愿意真诚考虑任何符合公司股东利益的提议，但“抵制任何剥夺公司股东内在价值的提案，或未能具体解决非常现实的监管问题的提议” 。

　　柒和伊在信中指出，Couche-Tard的提议“严重低估”了该公司独立发展的潜力以及其他可以释放股东价值的途径。

　　柒和伊表示，如果Couche-Tard大幅提高报价并解决这些监管担忧，仍可能考虑进一步谈判。

　　路透社报道指出，尽管Couche-Tard的报价有溢价，但仍低于柒和伊股价在今年2月的年内高点。

　　柒和伊：大型并购面临的挑战很大无法保证交易能顺利完成

　　柒和伊也特别强调了这笔收购可能会面临的监管风险，认为在目前的监管环境下，这类大型并购面临的挑战很大，无法保证交易能够顺利完成。

　　该公司在信中说，Couche-Tard的提议没有提及需要进行何种水平的剥离，也没有提及清除监管障碍所需的时间表。

　　CircleK母公司Couche-Tard是OK便利店的运营商，在8月19日证实向柒和伊控股提出收购要约，该笔交易若完成，将是日本有史以来规模最大的海外收购案例，也将诞生全球最大的便利店运营商。

　　路透社指出，尽管Couche-Tard的提议被拒绝，但此次出价仍表明西方投资者对日本资产的关注度日益提高。

　　消息出炉后，柒和伊控股星期五早盘一度下跌2.8%，后收窄至下跌1.87%，最新股价2124日元（19.28新元），合14.84美元，仍高于Couche-Tard的收购价14.86美元。（联合早报）