中国国家市场监管总局对阿里巴巴涉嫌垄断的行为立案调查。

　　据中国央视新闻客户端报道，中国市监局根据举报，对阿里立案调查。

　　中国人民银行、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局还将约谈蚂蚁集团，督促指导其按照市场化、法治化原则，落实金融监管、公平竞争和保护消费者合法权益等要求，规范金融业务经营与发展。

　　蚂蚁集团在微信公号回应称，今日（24日）已收到监管部门的约谈通知。蚂蚁表示，将认真学习和严格遵从监管部门的要求，不折不扣地做好相关工作的落实。（联合早报）

　　新华社北京12月24日电 近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

阿里巴巴：将积极配合监管部门调查，目前公司业务正常

　　12月24日，阿里巴巴通过微信公众号发文称，今日，阿里巴巴接到国家市场监管总局通知，依法对阿里巴巴涉嫌垄断行为立案调查。阿里巴巴将积极配合监管部门调查。目前公司业务一切正常。（界面）

市场监管总局依法对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为立案调查

　　市场监管总局今日早间发布消息称，近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

　　数日前，国家市场监管总局反垄断局接连发布三份行政处罚案件，对包括阿里巴巴投资有限公司（下称“阿里投资”）收购银泰商业（集团）有限公司（下称“银泰商业”）股权在内的三起未依法申报违法实施经营者集中案作出行政处罚。

　　根据行政处罚决定书，市场监管总局在对这三起未依法申报违法实施经营者集中案进行了调查，并于2020年12月14日依据《反垄断法》第48条、49条作出处罚决定，对阿里投资处以50万元罚款的行政处罚。

　　据了解，阿里投资是阿里巴巴集团从事战略投资的全资子公司，2014年3月至2017年6月，阿里投资累计收购银泰商业73.79%股权，成为后者控股股东；2018年2月，阿里投资持股比例进一步提高。（来源：蓝鲸财经）

市场监管总局根据举报依法对阿里涉嫌垄断行为立案调查

　　新华社北京12月24日电 近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。原标题：市场监管总局依法对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为立案调查（来源:新华社）

RE: 国家市场监管总局对阿里巴巴涉嫌垄断的行为立案调查

人民日报客户端发布评论文章《加强反垄断监管是为了更好发展》。全文如下：


　　近日，市场监管总局根据举报，在前期核查研究的基础上，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。

　　近年来，我国线上经济蓬勃发展，新业态、新模式层出不穷，对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。但与此同时，线上经济凭借数据、技术、资本优势也呈现市场集中度越来越高的趋势，市场资源加速向头部平台集中，关于平台垄断问题的反映和举报日益增加，显示线上经济发展中存在一些风险和隐患。近期召开的中央政治局会议和中央经济工作会议均明确要求强化反垄断和防止资本无序扩张，得到社会热烈反响和广泛支持。可见，反垄断已成为关系全局的紧迫议题。

　　反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。自线上经济诞生以来，我国始终支持和鼓励互联网平台企业创新发展、增强国际竞争力。2019年8月，《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》印发，提出了加大政策引导、支持和保障力度等措施。应当说，我国平台经济、线上经济走在全球前列，离不开改革开放的大时代，受惠于中国这个全球最大的市场，得益于政府部门鼓励发展和创新的政策举措。但鼓励与规范应当并重，线上经济必须依法依规进行创新发展，如果超越法律法规限制，放任市场垄断、无序扩张、野蛮生长，终将使整个行业无法实现健康可持续发展。此次监管部门依法依规对涉嫌垄断行为的互联网企业展开立案调查，正是为了更好规范和发展线上经济，让互联网行业在法治轨道上更好前行。

　　放眼全球，反垄断是国际惯例，有利于保护市场公平竞争和创新，维护消费者权益。面对互联网这个“超级平台”，世界各国和经济体反垄断执法机构均采取了严格的监管态度和制约措施。加强反垄断监管，保护消费者合法权益，维护公平竞争市场秩序，激发市场活力，已成为大势所趋、人心所向。美国是世界上首个出台反垄断法的国家，近年来，美国不断加大对互联网科技巨头的反垄断调查力度，调查重点指向科技巨头滥用市场支配地位、打压竞争者、阻碍创新、损害消费者利益等。12月15日，欧盟公布《数字服务法》和《数字市场法》，旨在遏制大型网络平台的不正当竞争行为。近4年来，谷歌、苹果、脸书、亚马逊等科技巨头在全球范围内遭到反垄断调查，其中欧盟自2017年至2019年连续三年对谷歌进行反垄断处罚，累计金额超过90亿美元。

　　加强反垄断监管，还将有效推动创新、促进共治。我国是公认的全球数字经济发展较为领先的国家之一，更需要通过反垄断促进行业健康发展，健全数字规则，为构建新发展格局打下坚实基础。近年来，我国互联网领域反垄断法治建设取得了长足进步，《关于平台经济领域的反垄断指南》已完成公开征求意见，将有效增强反垄断法律制度的可操作性和可预期性；今年年初公布的《〈反垄断法〉修订草案（公开征求意见稿）》首次增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定。必须看到，《反垄断法》适用于所有主体，对内资外资、国有企业和民营企业、大企业和中小企业、互联网企业和传统企业一视同仁、平等对待，目的是要保障各类市场主体平等参与市场竞争。只有不断完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理、消费者权益保护等方面的法律规范，维护市场公平竞争，才能推动整个行业保持创新活力、实现健康发展。

　　不以规矩，不成方圆。此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好规范和发展平台经济，引导、促进其健康发展，以期为中国经济高质量发展做出更大贡献。相信通过加强反垄断监管，能够消除影响平台经济健康发展的障碍，平台经济也将迎来更好的发展环境。

二选一导致线上不正当竞争向线下传导，阿里被立案调查

　　近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

　　对此，阿里巴巴集团发布公告称，今日，阿里巴巴接到国家市场监管总局通知，依法对阿里巴巴涉嫌垄断行为立案调查。阿里巴巴将积极配合监管部门调查。目前公司业务一切正常。

　　公告全文：

　　今日，阿里巴巴接到国家市场监管总局通知，依法对阿里巴巴涉嫌垄断行为立案调查。阿里巴巴将积极配合监管部门调查。

　　目前公司业务一切正常。

　　阿里巴巴集团

　　2020年12月24日

　　全国人大常委会今年检查了反不正当竞争法的实施情况，形成的执法检查报告列举出了新形势下的一些不正当竞争“负面典型”。其中包括，有的平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。

　　这份报告23日提请十三届全国人大常委会审议。报告指出，在反不正当竞争领域，老问题依然突出，新问题层出不穷。其中，排除和限制竞争行为凸显。

　　报告说，当前，购物、外卖、社交、酒店旅游、音乐等商品和服务网络平台发展迅速，市场集中度日益提高，有的平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫中小商家在平台间“二选一”，如果发现商家在其他平台继续销售即对商家进行惩处甚至直接下线其所有在售商品。部分商家被迫“二选一”而压减产能、裁减员工，导致线上不正当竞争影响向线下传导。

　　报告还说，有的外卖平台随着商家对其依赖度的提高而向其收取更高比例的佣金，商家经营压力不断增大，经常是赔本赚吆喝，部分难以承受压力的商户要么离开平台，要么压降商品质量，最终损害消费者的权益。近期，快递行业恶性低价竞争抢夺市场愈演愈烈，头部企业通过规模优势不断压价竞争，中间层商户则被迫降低快递员派送费来跟随降价，有些中小快递商户倒闭，对快递员队伍的稳定性也带来冲击，对市场竞争秩序产生不利影响。另外，大型网络平台又布局社区团购，重现“烧钱补贴”“跑马圈地”的场景。

　　对此，报告给出相关对策建议，提出认真研究解决互联网平台强制经营者“二选一”问题。建议认真研究平台的特性，有针对性地加强监管。依法对互联网平台公司，特别是业内具有优势支配地位的平台在日常运营、制度规范方面依法加强监管，对违规经营者进行教育引导、适时约谈，对强制“二选一”等破坏公平竞争、扰乱市场秩序的违法行为依法严惩，形成有力震慑。同时，建议司法机关加快发布一批遏制互联网平台恶性竞争的典型案例，为打击平台强制“二选一”等互联网不正当竞争行为提供指引。（中央政法委长安剑）

RE: 国家市场监管总局对阿里巴巴涉嫌垄断的行为立案调查

　　一大早，相信很多人都被阿里立案调查的消息震惊了。这则消息很短，但是套路大家都懂：字越少，事儿越大。

　　阿里以反垄断被立案，这事儿恐怕只是个开始，对于互联网领域的排查和整顿将会接踵而至，几大巨头面临很大的变局。

　　这次调查有以下几个细节非常值得品味：

　　第一、二选一

　　虽然国家没有说二选一具体指什么，但无非有以下两种情况：1、阿里垄断市场，用户二选一，阿里或其他2、内部设限制，阿里的用户只能在阿里系内部做选择。

　　这两种无论是哪一种情况，都说明一个情况：阿里对面有强大的对手，确切的说应该是一个。否则，为什么是二选一，不是三选一，N选一呢？

　　垄断，并不是很多人以为的一家独大，寡头垄断就是市场上有那么两三家巨无霸，就像中学时代在校门口拿棍子的混混儿一样，拉山头的通常不可能是一家。二选一最激烈的时候我还在读大学，那天晚上所有的同学都沸腾了，我们的电脑上都弹出了这样的对话框：要么卸载QQ要么卸载360。因为360的式微，可能现在有些人无法感受到卸载这两款软件造成的困扰，这么说吧，就是现在微信和支付宝二选一的感觉。

　　资本的无道德竞争都到了泼妇扯头发骂街的水准，十来年过去，大家都文明了，但二选一造成的伤害却更深，只是更隐晦了而已。大家不骂街了，开始砸钱，耗死别人就算我赢，这算哪门子创新？算哪门子高科技企业？

　　我们普通人只是不能联通某款软件而烦恼，但是对于大部分创新型小企业来说，要么小时候被拍死，创意被别人拿走换钱，要么长大了“卖身”。

　　所以垄断是一定要反的，但客观的讲，垄断可能是阿里的问题，但绝不仅仅是阿里一家的问题。中国市场谁在垄断，大家心知肚明，作为世界排名前几位的大型公司，很多次都是国家看不下去了，掰开嗜血大嘴扣点牙缝里的肉还给老百姓，还能指望他有使命感？造福全人类？

　　第二、立案对象是阿里，而不是蚂蚁或支付宝

　　蚂蚁被约谈，支付宝下架银行存款，这都是针对具体公司的具体问题。而阿里是一个系，或者是一个集团，而阿里旗下涉及了我们生活的方方面面：购物、娱乐、旅游、出行、超市、理财、外卖等等。那么，这里面可能涉及到垄断的地方就太多了，相信这次既然是对阿里系发出的反垄断调查，也一定会很彻底，这说明国家的决心是比较大的。那么，我们知道阿里在各个领域其实基本都是有竞争对手的，一旦阿里系出现了垄断现象，相应的，对手也不可能一清二白。

　　第三、举报

　　阿里之所以被调查，是根据相关举报。虽然谁都可能是举报人，但是有一点应该没错：举报人有一定的证据，并且对我国的反垄断法律熟悉。互联网反垄断法规是个新鲜事物，这足以说明举报人的分量。抛开阿里系报复对手举戈反击的可能性，阿里系被立案已经把反垄断放到所有人的面前，既然要查肯定一碗水端平，所有的涉嫌垄断企业都要一视同仁。而且，随着老百姓对国家反对资本无序扩张反垄断的理解，社会监督的职能也会发挥出来，当然，也不排除部分企业自查自改、拆分或者是引入竞争机制等方式，让自己符合国家的监管要求。

　　总的来说，无论是企业还是个人，我们目前是缺乏匠心精神。一个被给予厚望的大型企业，如果纵向发展一心专研主营业务，带来技术的变革和进步，那就是社会的福音，而如果横向发展，靠资本跑马圈地那就是社会的噩梦。

　　反垄断，阿里只是开始。（四大财子）

阿里巴巴二选一涉嫌垄断被立案调查，市值跌4700亿港元

　　今日，市场监管总局官网发布了一则新闻：近日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。这则消息一出，在资本市场引起了巨大的反应，阿里巴巴港股股票开盘后就大跌，低开低走，开盘就暴跌5%，盘中最大跌幅8.86%，股价跌去22港元，对应市值高达4700亿港元，目前跌幅有所收窄，但是跌幅依然高达8.1%左右，对应市值4400亿港元左右。（壹号股权）