重庆市高级人民法院于14日通报了标签瑕疵赔偿责任纠纷的典型案例，旨在能够对法官办案、消费者依法维权有所帮助。其报告显示，进口食品无中文标签的，消费者可要求10倍价款赔偿。

　　报告提到，2015年5月29日，刘某某在重庆某百货商场消费588元购得六瓶进口商品“某某无醇含气复合果汁饮料”，均无中文标识。刘某某以该六瓶饮料无中文标签，不符合食品安全标准为由提起诉讼，要求给予10倍价款赔偿。

　　后法院根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”，判决该百货商场向刘某某赔偿5880元。

　　重庆市高级人民法院民一庭庭长彭贵介绍，近年来，涉及商品标签瑕疵赔偿责任的纠纷多，又因标签瑕疵与虚假或引人误解的宣传、欺诈行为的界限不清，与食品安全、是否误导消费者之间的因果关系难以判断，故不同法院对标签瑕疵的赔偿责任认识不尽一致。

　　彭贵表示，在关于标签瑕疵的赔偿责任案件上，要树立消费者权益保护与民族知名品牌保护并重的理念，既加大对消费者权益保护的力度，维护消费者的合法权益，同时也不能忽视对经营者的保护。

　　关于对经营者的保护案例，报告也有提及，2013年12月11日，张某在某商场购买了某饮料有限公司生产的250ML装的橙汁96瓶及1ML装的24盒，共计719.16元。该产品外包装上标明了“配料：水、浓缩橙汁；产品标准号：GB/T21731”等内容。张某以该橙汁未标注“复原果汁”为由提起诉讼，请求退还货款，并给予5倍价款赔偿。

　　但法院根据《饮料通则》、《橙汁及橙汁饮料》的相关规定，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100%果汁。生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，遂判决驳回了张某的诉讼请求。

　　此外，彭贵表示，要在消费者、经营者之间合理分配举证责任。对食品的标签、说明书存在的瑕疵，应当区分瑕疵的种类，根据其是否影响食品安全且会对消费者造成误导的不同情况，在经营者、消费者之间合理分配举证责任。（中国新闻网 作者：唐枫）